Ухвала суду № 44094941, 12.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

12.05.2015 р. № 820/1233/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого – судді Зінченка А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу

За позовом

Науково-виробничої фірми "Бусол" у формі товариства з обмеженою відповідальністю /ЛТД/"

до

Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про

про визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробнича фірма «Бусол» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (надалі по тексту відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправними та скасувати:

постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №ВП 45893746 від 19.12.2014 р.;

постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № ВП 45893675 від 19.12. 2014 р;

постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору 3849,42 грн. № ВП 45893675 від 24.12. 2014 р.;

постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій 84,17 грн № ВП 45893746 від 29.12. 2014 р.;

постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 440,86 грн № 45893746 від 29.12. 2014 р.;

постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій 84,17 грн. № ВП 45893675 від 24.12. 2014р.;

постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт коштів боржника №ЗВП 45978259 від 06.01.2015 р.;

постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № ЗВП 45978259 від 06.01.2015 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року закрито провадження у справі за позовом науково-виробничої фірми «Бусол» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.

А ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 року Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015р. по справі №820/1233/15 скасовано в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог Науково-виробничої фірми "Бусол" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД" про визнання протиправними та скасування постанов Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору 3849,42 грн. № ВП 45893675 від 24.12.2014 р., про стягнення витрат на проведення виконавчих дій 84,17 грн. № ВП 45893746 від 24.12.2014 р., про стягнення виконавчого збору у розмірі 440,86 грн. № 45893746 від 24.12.2014 р., про стягнення витрат на проведення виконавчих дій 84,17 грн. № ВП 45893675 від 24.12.2014 р., а справу в цій частині позовних вимог Науково-виробничої фірми "Бусол" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД" направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи. В іншій частині ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 р. по справі № 820/1233/15 залишено без змін.

А згідно ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

А відповідно до ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись положеннями ст. 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

Заявити про самовідвід головуючого по справі судді Зінченка А.В. у справі № 820/1233/15 за позовом Науково-виробничої фірми "Бусол" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД" про визнання протиправними та скасування постанов Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.