Ухвала суду № 44094791, 07.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

07.05.2015р. Справа № 820/767/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Чиркіної А.А.,

за участю представника відповідача - Осадчука В.М.

представника третьої особи -ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області із реєстрації декларації про готовність АДРЕСА_1 до експлуатації за НОМЕР_1 від 03.09.2014 року;

- зобов'язати відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області скасувати реєстрацію декларації НОМЕР_1 від 03.09.2014 року про готовність АДРЕСА_1 до експлуатації;

- визнати письмову відповідь відповідача Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області від 04.12.2014 року за вих.7/20-550 протиправною;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, що виразилася у відмові провести перевірку за фактом невідповідності вимогам закону даних декларації НОМЕР_1 від 03.09.2014 року про готовність до експлуатації АДРЕСА_1 та в не проведенні перевірки за фактом самовільного будівництва та порушення будівельних норм при будівництві та реконструкції АДРЕСА_1;

- зобов'язати відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області провести перевірку відповідності вимогам законодавства будівельних робіт, робіт із реконструкції АДРЕСА_1, стану будинку, правильності прийняття його до експлуатації та правомірності реєстрації декларації НОМЕР_2 від 03.09.2014 року про готовність до експлуатації АДРЕСА_1.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи просив витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності гаражу лі. «А-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 36,1 кв.м., обґрунтовуючи зазначене клопотання тим, що необхідно встановити чи є позивач власником зазначеного гаражу на момент розгляду справи, бо у відповідача є підстави вважати, що на даний час зазначений вище гараж не знаходиться на праві власності у ОСОБА_3.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності гаражу лі. «А-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 36,1 кв.м.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_3, не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представники відповідача та третьої особи підтримали клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності гаражу лі. «А-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 36,1 кв.м..

Керуючись положеннями статей 49, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції письмові докази по справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, а саме: Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності гаражу лі. «А-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 36,1 кв.м..

Витребувані докази необхідно надати до судового засідання, яке призначено до слухання на 28 травня 2015 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 травня 2015 року.

Суддя Мельников Р.В.