Ухвала суду № 44094621, 12.05.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1772/14

УХВАЛА

12 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-Агро” до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов’язання повернути з Державного бюджету України надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 45427,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-Агро” до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області для нового судового розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-Агро” в частині вимоги про зобов’язання повернути з Державного бюджету України надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 45427,74 грн., згідно ухвал Вищого адміністративного суду України від 04.02.2015 року.

У судове засідання, призначене на 09.04.2015 року о 10.00 год., позивач не з'явивився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 27.03.2015 року. Про причину неявки позивач суд не сповістив, про розгляд справи за його відсутності не просив. У зв'язку з першою неявкою без поважної причини належним чином повідомленого позивача суд відклав розгляд справи на 12.05.2015 року на 10.00 год.

У судове засідання, призначене на 12.05.2015 року о 10.00 год., позивач повторно не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 21.04.2015 року. Про розгляд справи у його відсутність позивач суд не просив.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таке ж положення містить п.4 ч.1 ст.155 КАС України щодо наслідків повторного неприбуття позивача у судове засідання.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-Агро” підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-Агро” до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов’язання повернути з Державного бюджету України надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 45427,74 грн. - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право повторно звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Андрухів