Ухвала суду № 44094527, 15.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

15.04.2015р. № 814/3645/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Лебедєвої Г.В., судді - Лісовської Н.В., судді - Марича Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, командира 79 окремої аеромобільної бригади Високомобільних десантних військ Сухопутних військ Збройних сил України, військової частини А0224 полковника Шандар О.М. про визнання незаконною бездіяльності командира військової частини А0224 щодо задоволення вимог про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у Збройних силах України, зобов'язання звільнити ОСОБА_1, сержанта, командира 3 відділення, аеромобільного - десантного батальйону, військової частини А0224, з військової служби у Збройних силах України на підставі п.6 ст.26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", у зв'язку із закінченням строку контракту,-

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, командира 79 окремої аеромобільної бригади Високомобільних десантних військ Сухопутних військ Збройних сил України, військової частини А0224 полковника Шандар О.М. про визнання незаконною бездіяльності командира військової частини А0224 щодо задоволення вимог про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у Збройних силах України, зобов'язання звільнити ОСОБА_1, сержанта, командира 3 відділення, аеромобільного - десантного батальйону, військової частини А0224, з військової служби у Збройних силах України на підставі п.6 ст.26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", у зв'язку із закінченням строку контракту.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року було відкрито провадження по даній справі.

В свою чергу, 15.04.2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача про забезпечення доказів в порядку ст. ст. 73, 74 КАС України шляхом витребування від відповідачів: наказу по особовому складу про продовження дії строку контракту між Міністерством збройних сил України та громадянином України ОСОБА_1, у зв'язку з дією особливого періоду під час оголошення мобілізації на території України; наказ по особовому складу про нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1, сержанту, командиру 3 відділення, аеромобільного - десантного батальйону, військової частини А0224; наказ про призначення на посаду ОСОБА_1 сержанта, командира 3 відділення, аеромобільного - десантного батальйону, військової частини А0224; функціональні обов'язки командира частини А0224 в частині укладання та продовження дії контракту з військовослужбовцями або громадянами України, та клопотання про розгляд заяви про забезпечення доказів без участі представника позивача.

У відповідності до ч. 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

В обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що позивач вважає за необхідне витребувати від відповідачів наказу по особовому складу про продовження дії строку контракту між Міністерством збройних сил України та громадянином України ОСОБА_1, у зв'язку з дією особливого періоду під час оголошення мобілізації на території України; наказ по особовому складу про нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1, сержанту, командиру 3 відділення, аеромобільного - десантного батальйону, військової частини А0224; наказ про призначення на посаду ОСОБА_1 сержанта, командира 3 відділення, аеромобільного - десантного батальйону, військової частини А0224; функціональні обов'язки командира частини А0224 в частині укладання та продовження дії контракту з військовослужбовцями або громадянами України, для ознайомлення з даними документами з метою підтвердження обставин, якими обгрунтовуться позовні вимоги, та з метою всебічної оцінки фактів.

Відповідно до вимог ст.ст. 73-75 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази в т.ч. витребуванням та оглядом письмових доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Забезпечення доказів - процесуальна дія суду, яка вичиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Суд зауважує, що інститут забезпечення доказів в адміністративному судочинстві спрямований на забезпечення нормального здійснення процесу доказування шляхом збирання і закріплення доказів, якщо існують обставини, які в майбутньому, при судовому розгляді справи, можуть зробити неможливим або ускладненим надання потрібних доказів.

Заяву про забезпечення доказів відрізняє від звичайного клопотання про витребування доказу те, що у ній необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони все-таки змогли бути використані для з'ясування обставин у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не наведено доказів на підтвердження того, що без забезпечення доказів шляхом їх витребування від відповідачів, в подальшому стане неможливим та ускладненим отримання таких документів та відповідної інформації.

Крім того, слід зазначити, що позивач просить суд забезпечити докази шляхом витребування вищезазначених документів з огляду на подання до суду заяви про зміну позовних вимог, яка ухвалою суду від 15.04.2015 року була повернута позивачу.

Відтак, враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення доказів, у зв'язку із необґрунтованістю та недоведеністю даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Г.В. Лебедєва

суддя Н.В. Лісовська

суддя Є.В. Марич

15.04.15