Ухвала суду № 44094524, 02.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02.04.2015 р. № 814/293/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління №139" про стягнення заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 551,77 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління №139" про стягнення заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 551,77 грн. Ухвалою від 31.01.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 02.04.2015року представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за їх відсутності не надали.

У судовому засіданні 02.04.2015 року з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд на місці ухвалив направити повторно запит до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції щодо надання до суду інформації стосовно того чи є приватне акціонерне товариство "Миколаївське спеціалізоване управління №139" правонаступником АТЗТ МСУ-139 і докази на підтвердження цієї інформації та запит до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про надання до суду належним чином завірену трудову книжку пенсіонера ОСОБА_1 та розгорнутий розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по пенсіонеру ОСОБА_1 з урахуванням того, що він працював на на декількох підприємствах.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції та управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва додаткових доказів, суд дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження у справі. Керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/293/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління №139" про стягнення заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 551,77 грн.

Судове засідання по справі призначити на 12.05.15 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва