Ухвала суду № 44094030, 23.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2015 року Справа № 808/7478/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився;

третіх осіб: не з'явились;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну сторони - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Костюк-Федорук Катерини Олександрівни

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

про визнання нечинними та скасування записів із Державного реєстру іпотек,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Костюк-Федорук Катерини Олександрівни та до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання нечинним та скасування записів від 29.11.2012 та 13.12.2012 із Державного реєстру іпотек.

Розгляд справи призначено на 23 квітня 2015 року.

30 березня 2015 року від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко (до укладання шлюбу) Костюк-Федорук Катерини Олександрівни про розгляд справи за її відсутності.

23 квітня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить, в зв'язку з припиненням нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Мироник О.В. замінити його на Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції.

Також, на запит суду від Головного управління юстиції в м. Києві надійшов лист (вх.№8156 від 23.02.2015) в якому зазначено, що згідно наказу Головного управління юстиції у м. Києві від 12 квітня 2013 року № 198/6 було припинено приватну нотаріальну діяльність по Київському міському нотаріальному округу та припинено дію реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльність приватного нотаріуса Мироник Оксани Вікторівни, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 26 березня 2013 року №543/5 «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю Мироник Оксани Вікторівни», у зв'язку з неодноразовим порушенням нотаріусом чинного законодавства при вчиненні нотаріальних дій, що передбачено підпунктом «е» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно до вимог ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що приватний нотаріус Мироник Оксани Вікторівни, в даному випадку, виконувала функції державного реєстратора, то в зв'язку з припиненням її діяльності, слід замінити відповідача по справі з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни на Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції

23 квітня 2015 року від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за його відсутності. Також, на клопотанні представник ТОВ «Кредитні ініціативи» зазначив, що не заперечує проти даного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 52, 55, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про заміну сторони задовольнити.

Замінити відповідача по справі з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни на Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції.

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 20 травня 2015 року до 15:30 провадження в адміністративній справі №808/7478/14.

Копію ухвали направити на адресу Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко