Ухвала суду № 44093985, 06.05.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

06 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/506/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Меренич І. А.,

за участю сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Закарпатська митниця ДФС (правонаступник Чопської митниці Міндоходів), представник - Пензов С. В.,

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС (правонаступник Чопської митниці Міндоходів) про визнання протиправним та скасування наказу "Про звільнення ОСОБА_1" від 24.02.2015 № 35-о, зобов'язання поновити на займаній на час звільнення посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 (п/п Косино) митного посту "Лужанка" Чопської митниці з 24.02.2015 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 24.02.2015 по 24.03.2015, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

-вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

-зобов'язано відповідача у строк до 03 квітня 2015 року в разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (надано);

-призначено попереднє судове засідання на 06 травня 2015 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову, а представник відповідача позов не визнає;

-в судовому засіданні позивач просив суд замінити неналежного відповідача - Закарпатську митницю ДФС (правонаступник Чопської митниці Міндоходів) на належного - Чопську митницю Міндоходів, проти чого не заперечував представник відповідача;

-визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

2.Замінити неналежного відповідача - Закарпатську митницю ДФС (правонаступник Чопської митниці Міндоходів) на належного - Чопську митницю Міндоходів.

3.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу "Про звільнення ОСОБА_1" від 24.02.2015 № 35-о, поновлення з 25.02.2015 на займаній до звільнення посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 (п/п Косино) митного посту "Лужанка" Чопської митниці Міндоходів, зобов'язання нарахувати та виплатити суму заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25.02.2015.

4.Призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2015 року на 14:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

5.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6.Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін