Ухвала суду № 44093799, 02.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 березня 2015 р. Справа № 804/596/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О. при секретарі судового засідання Панченко Я.І. за участю представників сторін: від відповідача Басанська А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ

14.01.2015р. Публічне акціонерне товариство «Марганецький рудоремонтний завод» звернулося з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо направлення на адресу позивача двох розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за грудень 2014 року;

- визнати протиправними дії відповідача щодо направлення на адресу позивача двох розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за грудень 2014 року;

- визнати протиправними та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за грудень 2014 року;

- визнати протиправними та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за грудень 2014 року.

Позивач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 25.02.2015р., що підтверджується змістом телефонограми.

02.03.2015р. до початку судового розгляду справи позивач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у цій справі з підстав витребування у відповідача доказів направлення та отримання оспорюваних розрахунків.

Представник відповідача проти клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у даній справі з викладених вище підстав заперечувала , зазначила про наявність таких доказів в матеріалах справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд не находить підстав для його задоволення з огляду на те, що вказані докази витребувалися судом та наявні в матеріалах справи у зв'язку з чим клопотання позивача про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у цій справі є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Окрім того, судом вдруге визнається неявка представника позивача в судове засідання 02.03.2015р. неповажною та такою, що направлена на затягування строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного сдуочинства України.

В той же час, п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача та не наданням останнім заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Враховуючи наведене, належне повідомлення позивача про час і місце розгляду справи, неявку представника позивача вдруге без поважної причини, відсутність заяви позивача про розгляд справи без його участі, заявлення необгрунтованих клопотань, суд вважає підстави достатніми для відкладення розгляду справи на підставі п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.03.2015 на 14:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу - до судового засідання надати докази про те, коли позивач отримав оспорювані розрахунки, а також надати докази в обгрунтування позову згідно до вимог ст.69-70 КАС України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.О. Конєва