Ухвала суду № 44093766, 23.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 березня 2015 р. Справа № 804/596/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О. при секретарі судового засідання Панченко Я.І. за участю представників сторін: від відповідача Гриндій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ

14.01.2015р. Публічне акціонерне товариство «Марганецький рудоремонтний завод» звернулося з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо направлення на адресу позивача двох розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за грудень 2014 року;

- визнати протиправними дії відповідача щодо направлення на адресу позивача двох розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за грудень 2014 року;

- визнати протиправними та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за грудень 2014 року;

- визнати протиправними та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за грудень 2014 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак 23.03.2015р. надав до канцелярії суду клопотання про відкладення судового засідання в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з тим, що інтереси позивача у суді буде представляти новий представник - Доненко Р.В. та йому необхідний додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши вказане вище клопотання позивача, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає підстави достатніми для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Так, з метою недопущення порушення прав учасників процесу на участь у судовому засіданні, визначених ст.49, 51 Кодексу адміністративного сдуочинства України, зміну позивачем представника позивача суд вважає за можливе надати представнику позивача Доненко Р.В. час для ознайомлення з матеріалами справи для чого розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, заявлене позивачем клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату з метою надання часу для ознайомлення представника позивача Доненко Р.В. з матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача згідно до ст.133 КАС України.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.04.2015 на 10:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу - до судового засідання надати докази про те, коли позивач отримав оспорювані розрахунки, а також надати докази в обгрунтування позову згідно до вимог ст.69-70 КАС України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.О. Конєва