Ухвала суду № 44093747, 12.05.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 травня 2015 року м. Луцьк

Справа № 803/2651/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Ратнівський молокозавод» до Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Ратнівський молокозавод” (далі – позивач, ПрАТ “Ратнівський молокозавод”, підприємство) звернулося в суд з адміністративним позовом до Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі – відповідач, Ратнівська ОДПІ, інспекція) про скасування податкового повідомлення-рішення від 26 серпня 2014 року №0000902200.

Ухвалою суду від 20 січня 2015 року зупинено провадження у справі № 803/2651/14 до отримання судом витребуваних документів від Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України (т.2 а.с.168-170).

На адресу суду 28 квітня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку досягненням податкового компромісу (т.2 а.с.182). У клопотанні від 12 травня 2015 року просить суд слухати справу за його відсутності (т.2 а.с.203).

Позивач у клопотанні від 08 травня 2015 року №406 просить суд закрити провадження у справі з аналогічних підстав (т.2 а.с.196-197).

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак у клопотанні від 08 травня 2015 року №407 просить суд розглядати справу за відсутності представника підприємства (т.2 а.с.202).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 12 травня 2015 року розгляд справи здійснений в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Як зазначено у пункті 11-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов’язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

У пункті 1 Підрозділу 9-2 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Як слідує зі змісту оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 26 серпня 2014 року №0000902200, позивачу донараховане грошове зобов’язання у загальному розмірі 2 412 860,00 грн.

Судом встановлено, що рішенням начальника Ратнівської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області від 23 квітня 2015 року №4 погоджено застосування процедури податкового компромісу ПрАТ «Ратнівський молокозавод» до податкового повідомлення-рішення від 26 серпня 2014 року №0000902200 на загальну суму 2 412 860,00 грн. Для завершення процедури податкового компромісу позивачу необхідно було сплатити 5% цієї суми, тобто 80 428,65 грн (т.2 а.с.183). Факт сплати цієї суми підтверджується витягом з картки облікового рахунку підприємства (а.с.184). Отже, сторони досягли податкового компромісу.

Оскільки Приватне акціонерне товариство «Ратнівський молокозавод» та Ратнівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області досягли податкового компромісу стосовно податкового повідомлення-рішення від 26 серпня 2014 року №0000902200, підприємство повністю сплатило 5% від суми нарахованого грошового зобов’язання, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити у зв’язку з примиренням сторін шляхом досягнення податкового компромісу.

Керуючись частиною четвертою статті 122, пунктом 3 частини першої статті 157, статтею 165, пунктом 11-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача – задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Ратнівський молокозавод» до Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26 серпня 2014 року №0000902200 у зв’язку з примиренням сторін шляхом досягнення податкового компромісу.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до адміністративного суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.І. Смокович