Ухвала суду № 44093694, 27.04.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

27 квітня 2015 р. Справа № 802/306/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Тараса Дмитровича,

представників позивача: Арустамян А.Е., Опанасюка П.П.,

представників відповідача: Нестерук М.І., Кочута О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до надходження до Вінницького окружного адміністративного суду матеріалів, витребуваних у товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера", згідно ухвали від 31 березня 2015 року.

Представники відповідача при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року витребувано у ТОВ "Телерадіокомпанія "Ера" та зобов'язано надати суду наступну інформацію:

- чи здійснювалось товариством з обмеженою відповідальністю « Телерадіокомпанія «Ера» розміщення на першому загальнонаціональному телевізійному каналі Перший Національний рекламного ролика «Vifart» ( Vifart дизельне топливо, бензин ) хр. 10 сек. у період з 10.06.2013 - 31.07.2014 року?

- якщо розміщення такого рекламного ролику здійснювалось, повідомити на чиє замовлення воно здійснювалось та на підставі яких документів ( договір тощо ). Надати суду завірену копію відповідного договору та копію рекламної продукції ( рекламного ролику ), розміщену на відповідному носії.

Зазначена ухвала отримана уповноваженою особою ТОВ "Телерадіокомпанія "Ера" 08.04.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 224 ). Проте, станом на 27.04.2015 року витребувані докази не надійшли на адресу суду.

Відповідно до частини 1 статті 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 3 статті 49 КАС України, право подавати суду докази є невід'ємним правом осіб, які беруть участь у справі.

Частиною першою статті 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги стислі строки розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представників позивача про зупинення провадження в справі до надходження до суду матеріалів, витребуваних у товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера", згідно ухвали від 31 березня 2015 року.

Згідно з ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представників позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до надходження до суду матеріалів, витребуваних у товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" згідно ухвали від 31 березня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис / Заброцька Людмила Олександрівна

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар