Ухвала суду № 44093563, 12.05.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4359/15-ц

Провадження №6/751/1490/15

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 22.01.2015 року у справі №4946-6/319/14 за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 22.01.2015 року у справі №4946-6/319/14 за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, у відповідності до ст. 82 ЦПК України просив відстрочити сплату судового збору за подачу заяви до ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 22.04.2015 року, у задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовлено, а заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у звязку з тим, що заява не відповідала вимогам ч.3 ст. 389-2 ЦПК України. Зокрема, в порушення ст. 389-2 ЦПК України, до заяви не додано оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія. Крім того, до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, яка відповідно до Закону України Про судовий збір та Закону України Про державний бюджет України на 2015 рік становить 609 грн 00 коп або документи, що підтверджують факт звільнення від сплати судового збору.

У звязку з чим заявнику надано строк для усунення недоліків строком пять днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається із зворотнього повідомлення заявник копію ухвали суду отримав 28.04.2015 року.

Проте, недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений строк усунуті не були, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 22.01.2015 року у справі №4946-6/319/14 за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати не поданою і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк