Постанова № 44093356, 08.05.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
08.05.2015
Номер справи
751/4318/15-п
Номер документу
44093356
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 751/4318/15-п

Провадження №3/751/902/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю: представника Чернігівської митниціКоваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Гаіту Тудора (Gaitu Tudor), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_1, Теленештський р-н, с. Бенешти, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Гаіту Тудора за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 05.04.2015 року о 13 год. 41 хв., на митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» у напрямку Білорусь-Україна заїхав автомобіль марки Mercedes 312D державний знак TLAN355, під керуванням громадянина ОСОБА_1 Катринеску В»ячеслава (Catrinesku Veaceslav) з 6 пасажирами. Під час усного опитування водія та пасажирів щодо переміщуваних через митний кордон товарів, водій Катринеску В»ячеслав та другий водій Гаіту Тудор заявили, що переміщують в автомобілі плитку керамічну глазуровану. Під час спільного огляду автомобіля марки Mercedes 312D державний знак TLAN355 та переміщуваних у ньому речей в кузові автомобіля була виявлена усно задекларована плитка керамічна глазурована. В результаті зважування було встановлено, що загальна вага плитки становить 530 кг. Власником 265 кг плитки визнав себе гр. ОСОБА_1 Гаіту Тудор.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив Гаіту Тудора притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності Гаіту Тудор в судове засідання не зявивсь, про час і місце розгляду справи повідомлявсь у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна заява Гаіту Тудора про розгляд справи без його участі (а.с. 8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях Гаіту Тудора наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що Гаіту Тудор переміщував через митний кордон України плитку керамічну глазуровану, вагою 265 кг, що перевищує встановлену норму, дозволену до ввезення без сплати митних платежів та без письмового декларування товарів, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територіюУкраїни і ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі згідно ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України.

За таких обставин, суд вважає, що Гаіту Тудор винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без конфіскації товарів, які є предметом правопорушення. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені Гаіту Тудором згідно квитанції № 91 від 05.04.2015 року (а.с.5).

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з Гаіту Тудора на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гаіту Тудора (Gaitu Tudor), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. без конфіскації товарів, які є предметом правопорушення.

Перераховані Гаіту Тудором (Gaitu Tudor) на рахунок Чернігівської митниці ДФС, в ЧОД «ОСОБА_2 Аваль» м. Чернігів, грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції № 91 від 05.04.2015 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з Гаіту Тудора (Gaitu Tudor), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ОСОБА_2 ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44093356 ?

Документ № 44093356 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 44093356 ?

Дата ухвалення - 08.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44093356 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44093356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44093356, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 44093356, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 08.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 44093356 відноситься до справи № 751/4318/15-п

Це рішення відноситься до справи № 751/4318/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44093345
Наступний документ : 44093367