Рішення № 44092551, 28.11.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22ц/791/2503/2013 р. Головуючий в І інстанції: Крапівіна О.П.

Категорія: 27 Доповідач: Борко А.Л.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року листопада місяця 28 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого:Борка А.Л.суддів:Приходько Л.А. Бездрабко В.О.при секретаріРомановій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2013 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_5, зазначаючи, що 25.02.2008 року відповідач уклала з банком кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, але не виконує умови договору, у зв'язку із чим виникла заборгованість по кредиту станом на 09.08.2012 року у розмірі - 6 958,37 грн., просив стягнути з ОСОБА_5 зазначену вище заборгованість та судові витрати.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2013 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовлено у зв'язку із закінченням строку позовної давності.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ «Дельта Банк» направив апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального закону, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_5 укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 25.02.2008 року (а.с.5-6), відповідно до умов якого ОСОБА_5 була відкрита відновлювальна відклична лінія в порядку та на умовах, визначених п.1.3 зазначеного вище договору.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилалась на те, що відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість з 09.08.2012 року.

Як вбачається з розрахунку від 09.08.2012 року, відповідач має заборгованість на суму 6,958,37 грн. (а.с.13). Заборгованість складається з тіла кредиту - 2 173,22 грн., відсотків - 1 849,41 грн. та комісії 2 925,75 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до вимог п. 5.2 Кредитного договору від 25.02.2008 року, цей договір набирає чинності з дня його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Відповідно до п.1.4 кредитного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами по цьому договору, та не потребує підписання додаткових угод.

Проаналізував умови кредитного договору та матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що на час звернення до суду першої інстанції з позовом зазначене вище зобов'язання є чинним та обов'язковим до виконання ОСОБА_5

Крім того на думку колегії суддів, кредитні правовідносини між сторонами кредитного договору від 25.02.2008 року не є відносинами споживчого кредитування, оскільки не підпадають під визначення споживчого кредиту ,яке зазначено у Законі України «Про захист прав споживачів», а підпадають під визначення договору банківського кредиту ,яке закріплено у Цивільному Кодексі України, у зв язку із чим застосування строку позовної давності повинно ґрунтуватись виключно на положеннях ЦК України .

Таким чином застосування судом першої інстанції строку позовної давності до діючого зобов' язання є незаконним та суперечить нормам чинного законодавства.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст.1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Таким вимогам закону рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2013 року не відповідає.

Враховуючи наведене вище колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитної заборгованості у загальному розмірі -

6 958,37 грн. та судових витрат.

Судові витрати згідно з вимогами ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у загальному розмірі - 329,30 грн.

Керуючись вимогами ст.ст.88,303, 307, 309 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-21044-250208 у загальному розмірі - 6 958,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати у загальному розмірі - 329,30 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :