Ухвала суду № 44092115, 03.04.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

03.04.2015 Справа №607/11676/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Приватного підприємства «Східний масив» про внесення змін до виконавчого документа, виданого Тернопільським міськрайонним судом 06 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Східний масив» звернулося в суд із заявою про внесення змін до виконавчого документа, виданого Тернопільським міськрайонним судом 06 листопада 2014 року, посилаючись на те, що 20 березня 2015 року підприємство звернулось із заявою в управління Державної казначейської служби України в м.Тернополі про повернення сплаченого судового збору згідно ухвали, яку виніс Тернопільський міськрайонним суд по справі №607/11676/14-ц від 06 листопада 2014 року. Однак 24 березня 2015 року підприємству було повернуто без виконання заяву №20-03-15-1/1 від 20 березня 2015 року та додані до неї документи з причин оформлення виконавчого документа без додержання вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». За вказаних обставин, Приватне підприємство «Східний масив» просить внести зміни до виконавчого документу №607/11676/14-ц від 06 листопада 2014 року шляхом вписання ідентифікаційного коду та місцезнаходження субєкта підприємницької діяльності стягувача для подальшого предявлення до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлялися, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторінбез фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про внесення змін до виконавчого документа слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року у звязку з відмовою позивача від позовних вимог провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про демонтаж самовільно влаштованої балконної плити, приведення фасаду будинку до попереднього стану закрито. Зобовязано Головне управління Державного казначейства України в Тернопільській області повернути позивачу сплачену ним суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.1, 2 ст.369 ЦПК України).

В силу п.2 ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, як ухвали судів у цивільних справах, у випадках, передбачених законом.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб -платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичнихосіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З наведеного вбачається, що при винесенні ухвали 06 листопада 2014 року у справі №607/11676/14-ц Тернопільський міськрайонний суд вказав дані стягувача Приватного підприємства «Східний масив», які були йому відомі на день винесення ухвали в даній справі, а тому підстав для внесення змін до виконавчого документа немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.369 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Східний масив» про внесення змін до виконавчого документа, виданого Тернопільським міськрайонним судом 06 листопада 2014 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.Я.Герчаківська