Ухвала суду № 44091977, 07.05.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/2727/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/788/982/15 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 59

УХВАЛА

07 травня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Семеній Л. І. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 квітня 2015 року про відмову у виправленні описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2014 року

у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Сумська міська рада про оголошення особи померлою,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 квітня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2014 року відмовлено.

ОСОБА_3 із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодилась та оскаржила її через свого представника ОСОБА_4 в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу суду скасувати і постановити нову, якою виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2014 року, вказавши дату народження ОСОБА_5 замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» - вірно «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явились. Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2014 року, під час розгляду даної справи суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 саме ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, у зв'язку з чим ухвалив рішення про визнання цієї особи померлою.

Під час розгляду даної справи суд з'ясовував та встановлював обставини справи на підставі даних, зазначених в заяві ОСОБА_3 про визнання особи померлою, в якій було зазначено 1939 рік народження ОСОБА_5

На підставі саме цих даних про особу суд першої інстанції робив запити до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Головного управління пенсійного фонду України і на підставі отриманих відповідей зробив висновок про те, що ОСОБА_5 саме ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Отже, постановляючи оскаржувану ухвалу про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що при ухваленні рішення не була допущена описка, а дата народження ОСОБА_5 зазначена в межах заявлених вимог та встановлених судом обставин.

Доводи апеляційної скарги про протилежне не заслуговують на увагу колегії суддів, оскільки не містять посилань на помилковість ухвали суду щодо цього.

Порушення строку розгляду заяви про виправлення описки на правильність і законність ухвали не впливає, тому не може бути підставою для її скасування.

Колегією суддів не виявлено неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які б могли бути підставою для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -