Ухвала суду № 44091898, 27.09.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4644/13-ц р.

Провадження № 6/589/146/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Гордієнко В.О.,

відповідача (позивача) ОСОБА_1,

позивача (відповідача) ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2012 року, що постановлено у справі №2-1024/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області

- про виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2013 року у цивільній справі №2-1024/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою, вирішено:

- позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою – задовольнити частково;

- зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою – задовольнити;

- провести виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Радянська, №8 відповідно до варіанту №1 висновку №19 судової будівельно-технічної експертизи від 20.03.2012 року;

- виділити ОСОБА_2 на праві приватної власності у житловому будинку веранду І площею 5 м2 та вартістю 6518 гривень, кухню І-1 площею 9,7 м2 та вартістю 16127 гривень, ванну ІІ площею 3,2 м2 та вартістю 5320 гривень, житлову кімнату 1-2 площею

12,8 м2 та вартістю 16212 гривень, 1/2 частину житлової кімнати 1-3 площею 14,4 м2 та вартістю 18176 гривень, житлову кімнату 1-4 площею 8,1 м2 та вартістю 10260 гривень, а всього по будинку на суму 72613 гривень;

- із господарських споруд ОСОБА_2 виділити - сарай «Б», гараж «В», погріб «Пг» та 1/2 частину огорожі на загальну вартість по господарським будівлям 38118 гривень;

- всього по домоволодінню ОСОБА_2 виділити на суму 110731 гривня, що на 3270 гривень більше за ідеальну частку і його ідеальна частка буде складати 82/100 частини;

- виділити ОСОБА_1 на праві приватної власності у житловому будинку 1/2 частину житлової кімнати 1-3 площею 14,4 м2 та вартістю 18176 гривень;

- із господарських споруд ОСОБА_1 виділити - сарай «Д» та 1/2 частину огорожі на загальну вартість по господарським будівлям 6833 гривні;

- всього по домоволодінню ОСОБА_1 виділити на суму 25009 гривень, що на 3270 гривень менше за ідеальну частку і його ідеальна частка буде складати 18/100 частин;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 3270 гривень 00 копійок із депозитного рахунку суду, внесених ОСОБА_2 по квитанції від 09 серпня 2012 року у Сумській філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Суми;

- решту суми 4528 гривень 00 копійок повернути ОСОБА_2 внесену ним на депозитний рахунок суду по квитанції від 09 серпня 2012 року у Сумській філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»;

- перерозподілити ідеальні частки у спільній частковій власності на будинок №8 по вул. Радянській у м. Шостка Сумської області;

- визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на цей будинок на 82/100 частини замість 19/24 частин;

- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на цей будинок на 18/100 частин замість 5/24 частин;

- зобов’язати комунальне підприємство «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на житловий будинок №8 по вул. Радянській у м. Шостка Сумської області у нових частках, видати правовстановлюючі документи, попередні правовстановлюючі документи анулювати;

- для здійснення варіанта виділу в натурі ОСОБА_2 провести наступні переобладнання:

- закласти дверний отвір до приміщення І;

- закласти віконні отвори до приміщення І;

- улаштувати перегородку в приміщенні 1-3;

- улаштувати віконний отвір в приміщенні 1-3;

- улаштувати дверний отвір в приміщенні І;

- переобладнати системи інженерного забезпечення для своєї квартири;

- для здійснення варіанта виділу в натурі ОСОБА_1 провести наступні переобладнання:

- улаштувати дверний отвір до приміщення 1-3 з віконного отвору;

- збудувати прибудову під кухню розміром 2,8 х 3.0;

- переобладнати системи інженерного забезпечення для своєї квартири;

- у випадку не виконання однією із сторін вказаних робіт у добровільному порядку покласти обов’язок на заінтересовану особу виконати ці роботи за рахунок особи, що відмовилась провести необхідне переобладнання;

- встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Радянська, №8, відповідно до першого варіанту розподілу домоволодіння запропонованому експертом ПП «Оцінка і право» у висновку №19 судової будівельно-технічної експертизи від 20.03.2012 року, згідно якого:

- ОСОБА_2 користується земельними ділянками позначеними на додатку №3 до висновку №19 судової будівельно-технічної експертизи від 20.03.2012 року жовтим

кольором – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею S=833 м2 та для ведення особистого селянського господарства площею S=323 м2;

- ОСОБА_1 користується земельними ділянками позначеними на додатку №3 до висновку №19 судової будівельно-технічної експертизи від 20.03.2012 року рожевим кольором – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею S=167 м2 та для ведення особистого селянського господарства площею S=65 м2;

- земельну ділянку позначену на додатку №3 до висновку №19 судової будівельно-технічної експертизи від 20.03.2012 року зеленим кольором залишити у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- в задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

12.08.2013 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій зазначає, що у нього виникли труднощі із стягненням коштів ОСОБА_2 у сумі 3270 гривень 00 копійок з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Сумській області, оскільки, у десятому абзаці резолютивної частині вищезазначеного рішення помилково зазначено отримувачем коштів «суд», в той час як правильним є «ТУ ДСА України в Сумській області», а також не зазначено, паспортні дані і ідентифікаційний номер ОСОБА_1 та його рахунок для стягнення коштів ОСОБА_2 з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Сумській області, а тому, просить виправити вищезазначені описки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про виправлення описки підтримав та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки визнав та не заперечував проти її задоволення.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи №2-1024/11 та додані до заяви про виправлення помилки документи, прийшов до наступного.

Так, із квитанції №2738.225.1 виданої Сумською філією Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» 09 серпня 2012 року вбачається, що:

- П.І.Б – ОСОБА_2;

- банк отримувача – ГУ ДКСУ у Сумській області;

- отримувач – ТУ ДСА України в Сумській області;

- код отримувача – 26270240;

- р/р отримувача – 37317006000459;

- МФО – 837013;

- сума – 7798 (сім тисяч сімсот дев’яносто вісім) гривень 00 копійок;

- призначення – Шосткинський міськрайонний суд у Сумській області, ОСОБА_2, депозит по справі №2-1024/11. (а.с.100).

З паспорту громадянина України МА 111441 вбачається, що його виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 27 травня 1996 року ОСОБА_1, який народився 02 квітня 1950 року у місті Глухів Сумської області. (а.с.31).

Із листа Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» вбачається, що у ОСОБА_1 у цьому банку відкрито наступний рахунок:

- №29249800002;

- МФО 380537;

- банк ПАТ «ВіЕйБі Банк»

- ОКПО 19017842;

- призначення платежу – 2625450010/030000457596/ОСОБА_1/зміст операції.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі – ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2012 року у десятому абзаці резулятивної частини помилково зазначено отримувача коштів, а також не зазначено, паспортні дані, ідентифікаційний номер та рахунок ОСОБА_1, суд, вважає за можливе задовольнити заяву

ОСОБА_1 та виправити описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2012 року, що постановлено у справі №2-1024/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою – задовольнити.

Виправити описку у десятому абзаці резулятивної частини рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 10 серпня 2012 року у цивільній справі №2-1024/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою, а саме:

- після запису «Ніколаєнка Костянтина Федоровича» зазначити «, паспорт громадянина України МА 111441 виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 27 травня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунок №29249800002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ОКПО 19017842, призначення платежу – 2625450010/030000457596/ОСОБА_1»;

- замість помилково написаного «суду» зазначити «ТУ ДСА України в Сумській області».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3