Рішення № 44091742, 12.05.2015, Краснопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
12.05.2015
Номер справи
578/357/15-ц
Номер документу
44091742
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 578/357/15-ц

провадження № 2/578/109/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря с/з Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину і дружину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 28 серпня 2013 року виконкомом Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 03, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини сторін - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною віку повноліття та стягнути кошти на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на теперішній час сімейне життя між нею та відповідачем не склалося з причини вживання відповідачем спиртних напоїв, постійних сварок та конфліктів, що негативно вплинуло на їх взаємовідносини. Спільне проживання припинено близько 4 місяців тому, дитина сторін проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільної допомоги на утримання сина та на її утримання, до досягнення дитиною віку трьох років, не надає.

Позивач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій позовні вимоги підтримала повністю та просила суд розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно адресної довідки відповідач зареєстрований за адресою вказаною у позовній заяві, однак при надісланні поштової кореспонденції на адресу відповідача - поштове відправлення повернуто суду, так як останній за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, вважається, що судовий виклик , або судове повідомлення, вручене їм належним чином. Тому, суд вважає, що про розгляд справи відповідач повідомлений згідно вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконкомом Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 03. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). На данний час позивачка не працює в зв'язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.8).

На даний час сімейне життя між сторонами не склалося, спільне проживання припинено, дитина сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.7), відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, до досягнення дитиною віку трьох років, не надає.

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дитини сторін.

Суд вважає, що подальше сімейне проживання і збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.77 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Враховуючи те, що дитина сторін знаходяться на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, хоча за станом здоров'я спроможний це робити, працює, інвалідом не являється, інших утриманців не має, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною віку повноліття починаючи стягнення з 15 квітня 2015 року та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною сторін - сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, у твердій грошовій сумі по 400 гривен щомісяця.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215,218, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст.84, 110- 113, 180-184 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_2.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконкомом Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 15 квітня 2015 року до досягнення дитиною віку повноліття, стягуючи аліменти на користь матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дружини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 15 квітня 2015 року, у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця, до досягнення дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку 3-х років - ІНФОРМАЦІЯ_4

Аліменти в межах платежу за один місяць підлягають негайному стягненню.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код ЄДРПОУ 37938125, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі "призначення платежу" вказати "Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373".

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Краснопільського районного суду Сумської області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С . Щербина

Часті запитання

Який тип судового документу № 44091742 ?

Документ № 44091742 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44091742 ?

Дата ухвалення - 12.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44091742 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44091742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44091742, Краснопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 44091742, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 44091742 відноситься до справи № 578/357/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 578/357/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44091740
Наступний документ : 44091771