Ухвала суду № 44091474, 30.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4177/15

Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів:Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.

При секретарі: Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2014р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позивачка зазначала, що з 02.02.2010р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, від якого мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

З червня 2013р. вони фактично припинили шлюбні відносини, син знаходиться на її утриманні.

Проте вона не має можливості сама утримувати дитину, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач працює на судах іноземних судновласників, має нерегулярний та мінливий заробіток, тому вважає за необхідне визначити розмір аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 1 160 доларів США, що еквівалентно 13 636 грн.03 коп. станом на 19.05.2014р. щомісяця.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 13 636,03 грн. щомісяця.

Представник відповідача позов визнав частково у розмірі 4 000 грн. щомісячно, посилаючись на те, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, працює в Київській області у дитячому таборі охоронцем та отримує 4-5 грн., що відповідач добровільно сплачує аліменти.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2015р. позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6. на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 4 000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження до досягнення ним повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

Суд визначив, що рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

У апеляційній скарзі представника позивачки ставиться питання про зміну рішення суду в зв'язку з тим, що воно винесено з грубим порушенням норм процесуального права, є необґрунтованим та таким, що суперечить нормам матеріального та міжнародного законодавства, із збільшенням розміру аліментів до 26 900 грн., (еквівалент 1 160 доларів США) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, доводи апеляційної скарги й заперечення проти неї, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що згідно зі ст.ст. 180-182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та з урахуванням вимог закону й матеріального становища та здоров'я дитини і платника аліментів суд дійшов висновку, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 4000 грн. щомісячно.

Колегія судів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає вимогам закону та дійсним обставинам справи.

Судом установлено, що сторони з 02.02.2010р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Проте ОСОБА_4 не має можливості сама у повній мірі утримувати малолітню дитину.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Перевіряючи доводи представника позивачки щодо визначення судом розміру аліментів, колегія суддів вважає, що згідно з положеннями ст. 182 СК України суд першої інстанції вірно урахував матеріальне положення платника аліментів та дитини, яка перебуває на утриманні матері та з метою забезпечення належних умов її виховання дитини, відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі, що визначені судом.

Як убачається з матеріалів справи відповідач на протязі одного року (приблизно з липня 2013р. по червень 2014р.) у добровільному порядку сплачував аліменти близько у сумі 4 000 грн. щомісячно.

З урахуванням викладеного, а також і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що розмір аліментів на утримання вказаної малолітньої дитини у розмірі 4 000 грн. судом визначено правильно, у відповідності до вимог закону, і підстав для їх збільшення до 26 900 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, не має.

При цьому суд першої інстанції врахував, що відповідач саме таку суму аліментів сплачував у добровільному порядку, має можливість сплачувати таку суму аліментів, щоб забезпечити свій та дитини рівень життя.

Матеріалами справи не доведено, що на теперішній час відповідач працює в суднохідної компанії Германії та отримує заробітну плату в сумі приблизно 4638 доларів США. Як видно з матеріалів справи і це зазначено у апеляційній скарзі таку суму заробітку відповідач мав в період з 2010р. по 2012р.

Рішення суду є правильним, воно ухвалено у відповідності до положень ст. ст. 212-215 ЦПК України і підстав для його скасування або зміни колегія суддів не встановила.

Відповідно з вимогами ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції обставини справи досліджено повно, а зібраним доказам дана вірна оцінка.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Апеляційного суду Одеської області В.Ф.Парапан

В.О.Панасенков

Р.Д. Громік