Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/724/15-п
Номер провадження 3/511/290/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І розглянувши матеріали, що надійшли з Лінійного відділу на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює інспектором-касиром Роздільнянського ЖКГ, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ухилялась від виконання передбачених законодавством України обовязків по забезпеченю необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого вона 21.03.2015 року о 15год.00хв. знаходилась на залізничному вокзалі м.Роздільна, без нагляду дорослих.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, обіцяла більше часу приділяти вихованню неповнолітньої доньки, пояснила, що 21.03.2015 року вона була на роботі, неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишила вдома, під наглядом старшої, повнолітньої доньки, але дівчинка пішла з дому на залізничний вокзал.
Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №002906 від 23.03.2015 року, згідно якого неповнолітня донька ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., 21.03.2015 року о 15год.00хв. знаходилась на залізничному вокзалі м.Роздільна, без нагляду дорослих;
- рапортом о/у КМСВ ЛВ на ст..Роздільна УМВС України на Одеській залізниці, згідно якого 21.03.2015 року о 15год.00хв. в приміщенні залізничного вокзалу м.Роздільна була виявлена малолітня дівчинка-інвалід, яка перебувала без нагляду дорослих.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити у вигляді попередження.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и в :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030001 Отримавач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 44091126, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/724/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: