Рішення № 44091077, 05.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3918/15

Справа №522/573/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.01.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії у загальному розмірі 999 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, ОСОБА_1, перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з 01.12.2011 року та отримувала пенсію по втраті годувальника по 31.07.2014 року відповідно до Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV.

Згідно довідки від 02.10.2013 року №1343 Одеського державного університету внутрішніх справ термін закінчення навчання відповідача - липень 2014 року. Згідно довідки Одеського державного університету внутрішніх справ від 03.12.2014 року №1719, ОСОБА_1 відрахован із складу студентів ОДУВС, 21.06.2014 року у зв'язку із закінченням повного курсу навчання здобувши освітньо-кваліфікаційний рівень «бакалавр» за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» згідно наказу № 86 0/с від 21.06.2014 року та отриманням диплома бакалавра НОМЕР_1. У зв'язку з своєчасним неповідомленням позивача про відрахування з вищого навчального закладу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси за період з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року утворилась переплата пенсії у розмірі 999 грн. Відповідачу був надісланий лист від 18.12.2014 року №8557/06, яким повідомлено про переплату та запропоновано повернути кошти на розрахунковий рахунок управління. На час звернення до суду з позовом ОСОБА_1 для врегулювання цих вимог до управління не зверталася.

В судове засідання 05.05.2015 року представник позивача Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси - Попова М.С. не з'явився, але надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, та не заперечувала проти винесення заочного рішення

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку (згідно ст. 74 ЦПК України) (а.с.30), поважних причин неявки суду не представила, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у його відсутність, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з 01.12.2011 року та отримував пенсію по втраті годувальника по 31.07.2014 року відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 був зарахован до Одеського державного університету внутрішніх справ на денне відділення зі спеціальності «Правоохоронна діяльність» на бюджетну форму навчання згідно наказу ОДУВС від 08.08.2011 року № 136 о/с та відрахован зі складу студентів ОДУВС 21.06.2014 року у зв'язку із закінченням повного курсу навчання згідно наказу № 86 о/с від 21.06.2014 року. (а.с. 7)

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2. ст. 32 цього Закону,- незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах,- до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж досягнення ними 23 років.

Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язанні повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержанням у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодовувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Отже, після відрахуванням з навчального закладу відповідач втрачає право на пенсію по втраті годувальника, передбачену ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV.

Однак в порушення норми чинного законодавства, відповідач не повідомив Управління про відрахуванням з навчального закладу, у зв'язку з чим за період з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року утворилась переплата пенсії у розмірі 999 грн.(а.с 7)

Управлінням Пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси на адресу відповідача було надіслано лист від 18.12.2014 року № 8557/06, яким повідомлено про переплату та запропоновано повернути кошти на розрахунковий рахунок управління, однак, вимога управління залишилася без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних да них, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Пенсійний фонд України діє на підставі Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року №384/11.Пенсійний фонд України забезпечує ефективне використання коштів, що перебувають у його управлінні.

Частина перша статті 1212 ЦК України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Пенсійний Фонд України діє на підстав Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України № 384/11 від 06.04.2011. Пенсійний фонд України забезпечує ефективне використання коштів, що перебувають у його управлінні. Реалізація нормативних приписів і пенсійних виплат за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду джерел відповідно до конкретних напрямів витратної частини бюджету Пенсійного фонду України. Бюджет Пенсійного фонду України затверджується щорічно окремою Постановою Кабінету Міністрів України.

Таким чином, з урахуванням наданого суду розрахунку суми переплати ОСОБА_1 за період з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року, кошти в розмірі 999 грн. на підставі ст. 1212 ЦК України підлягають поверненню відповідачем позивачу, як набуті без достатньої правової підстави.

Суд, враховуючи вищенаведене вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та такі що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь держави підлягає сума несплаченого судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 64, 88 ч.3, 169 ч.4, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України; ст.ст.. 15,16,257, 1212, 1214, 1215 ЦК України; ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302649) надміру виплачені суми пенсії в розмірі 999 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

05.05.2015