Ухвала суду № 44090995, 29.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/188/15

Справа № 522/24316/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Обслуговуючий кооператив «МЖСТ Дом» про визнання рішень незаконними та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 16.12.2014 року звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Обслуговуючий кооператив «МЖСТ Дом» про визнання рішень незаконними та їх скасування.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_12, та просив суд зупинити провадження до розгляду справи № 520/4575/15-ц за позовом.

Інші позивачі в судове засідання не зявились, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача також не зявився в судове засідання, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи це намаганням затягнути розгляд справи.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, вивчивши зазначене клопотання вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядкуконституційного,адміністративного,цивільного,господарськогочикримінального судочинства, - донабрання законної силисудовим рішенням в іншій справі.

Предметом спору Сторін є визнання рішень незаконними та їх скасування ВК ОМР №351 від 27.11.2014 року.

На розгляді в Київському районному суді м. Одеси знаходиться цивільна справа № 520/4575/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Обслуговуючий кооператив «МЖСТ Дом» про визнання правочинів з передачі МЖБТ «ДОМ» зазначеного будинку та приймання ОК «МЖБТ ДОМ» від 15.05.2014р..

Також судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.03.2015 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26.11.2014 року скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. З даної ухвали вбачається, що фактично встановлено, що будинок перебуває на балансі ОК МЖБТ «ДОМ» на законних підставах

Таким чином, на розгляді в Київському районному суді м. Одеси перебуває справа, предмет якої не стосується предмету позову позивачів.

У звязку з вищенаведеним суд вважає, що зазначені обставини не дають підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 121, 133, 156 ч.1 п.3, 158 ч.2, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_13 про зупинення провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_14