Єдиний унікальний № 500/216/14-к
Провадження № 1-в/500/98/15
У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________УХВАЛА
про повернення подання про скасування випробування та
направлення для відбування призначеного покарання
12 травня 2015 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2014 р. за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців з покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України,
встановив:
Ізмаїльський МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області (далі - КВІ) звернувся до суду з поданням на підставі ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України для вирішення питання про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2014 р. за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців з покладанням обов'язків, передбачених п. п. 2 - 4 ч. 1 ст. 76 КК України. 01 липня 2014 року ОСОБА_1 було поставлено на облік в КВІ, йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Проте ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію 07.08.2014 р., за що 11.08.2014 р. було винесене перше застереження у виді письмового попередження, 02.10.2014 р. допустив другу неявку та 14.10.2014 р. винесене друге попередження, а з 05.03.2015 р. систематично не з'являється на реєстрацію. 24.03.2015 р. від ст. ДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області отримано довідку про проведення профілактичної роботи, в якій повідомлялось, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 також було встановлено, що на засудженого відкрито кримінальне провадження за ст. 125 КК України, про що було направлено запит до СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС, але відповідь до теперішнього часу так і не отримана. Далі інспектором КВІ здійснювалися виклики ОСОБА_1 та вживалися заходи щодо встановлення місця знаходження засудженого, але встановити його не вдалось можливим. Згідно довідки Кислицької сільської ради від 30.04.2014 р. за № 260 за місцем реєстрації: АДРЕСА_3, ОСОБА_1 не проживає.
Суд, дослідивши подання КВІ та матеріали особової справи ОСОБА_1, приходить до висновку, що подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений, однак враховуючи те, що в поданні КВІ та в матеріалах особової справи ОСОБА_1 містяться відомості про те, що останній за місцем реєстрації не проживає, за останнім відомим місцем проживання відсутній та теперішнє його місцезнаходження встановити не вдалось можливим, суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.
В даному випадку суд визнає участь засудженого ОСОБА_1 обов'язковою, оскільки на розгляд суду внесене питання про скасування випробування та направлення його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, а з огляду на неможливість здійснити судовий виклик засудженого ОСОБА_1, то суд позбавлений можливості за відсутності засудженого розглянути дане подання.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Відповідно до п. 6.9. Розділу VІ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджено наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19 грудня 2003 р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 р. за № 16/8615, після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з'ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Однак, всупереч вищезазначених вимог ч. 1 ст. 164 КВК України та п. 6.9. Розділу VІ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, в матеріалах особової справи ОСОБА_1 відсутні будь-які відомості про надіслання до органів внутрішніх справ матеріалів для оголошення розшуку засудженого ОСОБА_1, а також відомості, що свідчили б про встановлення його місцезнаходження та затримання. Також не перевірена інформація щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності та відсутні відомості про прийняте рішення з цього приводу.
Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах особової справи ОСОБА_1 відсутні відомості про дійсне його місце проживання, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик, а також те, що інспектором КВІ не були направлені матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку засудженого ОСОБА_1, та, відповідно, останнього не було розшукано, то подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 не може бути розглянуте судом, у зв'язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК України та п. 6.9 Розділу VІ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань.
Керуючись ч. 3 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_1, засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2014 р. за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, повернути без розгляду для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК України та п. 6.9 Розділу VІ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко
Судове рішення № 44090546, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/216/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: