Ухвала суду № 44089294, 09.04.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1777/15-ц

пр.№ 2-с/464/80/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 464/1777/15-ц, -

в с т а н о в и в :

02.03.2015 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, 02.07.1946р.н.,(ІПН НОМЕР_1) яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛКП «Дністер» 6116 грн. 94 коп. заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та стягнення солідарно з боржників в користь держави 121,80 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідна з вимогами стягувача, а саму заяву про видачу судового наказу вважає такою, що подана неправомірно.

В судове засідання сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оглянувши матеріали справи № 464/1777/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, 02.07.1946р.н.,(ІПН НОМЕР_1) яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛКП «Дністер» 6116 грн. 94 коп. заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та стягнення солідарно з боржників в користь держави 121,80 грн. судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як з матеріалів цивільної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

судовий наказ № 464/1777/15-ц від 02.03.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, 02.07.1946р.н.,(ІПН НОМЕР_1) яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛКП «Дністер» 6116 грн. 94 коп. заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та стягнення солідарно з боржників в користь держави 121,80 грн. судового збору скасувати.

Розяснити Львівському комунальному підприємству «Дністер», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча: