Ухвала суду № 44088536, 12.05.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2/337/770/2015

ЄУН № 337/1302/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі Богачовій А.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення №3 Філії Запорізьке РУ АТ ОСОБА_3 та Кредит про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Відділення №3 Філії Запорізьке РУ АТ ОСОБА_3 та Кредит про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

24.04.2015 року від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Відділення №3 Філії Запорізьке РУ АТ ОСОБА_3 та Кредит на належного відповідача ПАТ Банк ОСОБА_3 та Кредит, крім того, відмовилась в частині вимог щодо стягнення відсотків за договором банківського вкладу.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3. ч.1 ст.205 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, беручи до уваги вимоги ст.33, 205 ЦПК України, на думку суду буде доцільно замінити первісного відповідача Відділення №3 Філії Запорізьке РУ АТ ОСОБА_3 та Кредит на належного відповідача ПАТ Банк ОСОБА_3 та Кредит та прийняти відмову позивача в частині позовних вимог щодо стягнення відсотків за договором банківського вкладу.

Керуючись ст.ст .7,11, 33,174,205, 208-210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, первісного відповідача Відділення №3 Філії Запорізьке РУ АТ ОСОБА_3 та Кредит на належного відповідача ПАТ Банк ОСОБА_3 та Кредит.

Прийняти у ОСОБА_2 відмову від позову в частині вимог про стягнення відсотків за договором банківського вкладу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу закрити в частині вимог про стягнення відсотків за договором банківського вкладу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_4

м. Запоріжжя