Постанова № 44088412, 12.05.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Справа №3/326/238/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2015року. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Відділу прикордонної служби «Приморськ» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління ДПСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

10 квітня 2015 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: в районі бази відпочинку «Автотурист» с. Борисівка на березі Азовського моря здійснив вихід в море в брід на раніше виставлену сітку та виніс на берег сітку жаберну ліскову у кількості однієї штуки, довжина якої 50 (пятдесят) метрів, ячея 30 мм х 30мм, висота 1.2 метри, чим порушив ст.ст. 27, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Правопорушник в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушника до суду не надходило заяв або клопотань про відкладення слухання справи або про неможливість явки з поважної причини.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає, обставиною, що помякшує відповідальність є те, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався.

З урахуванням наведеного слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу. Знаряддя лову підлягає конфіскації.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись: ст.ст.85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015) з конфіскацією знаряддя лову однієї сітки жаберної ліскової, довжина якої 50 (пятдесят) метрів, ячея 30 мм х 30 мм, висота 1.2 метри, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «____»____.2015 року

Термін пред'явлення постанови до виконання «______»_____ року

12.05.15