1Справа № 335/14744/14-ц
2-п/335/63/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В
Заочним рішенням Орджонікдзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та стягнуто 213 грн. матеріальної шкоди, 5000 моральної шкоди та судовий збір.
21.04.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд цього рішення суду, зазначаючи що в судове засідання не зявився через хворобу тому не міг захищати свої інтереси та права. Просить визнати причину пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення поважною.
В судовому засіданні представник заявника просить визнати причину пропуску строку на перегляд заочного рішення поважною, оскільки рішення було оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Просить заочне рішення скасувати.
ОСОБА_1 в судому засіданні просить скасувати заочне рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник заперечують проти задоволення заяви, оскільки підстав для скасування заочного рішення не має.
Згідно з ч.2 ст.. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ст.. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
В матеріалах справи дійсно є заява відповідача про те, що рішення суду він отримав 23.02.2015 року ( арк.с.37).
На думку суду, подача апеляційної скарги замість заяви про перегляд заочного рішення не є поважною причиною пропуску строку.
Оскільки заявником пропущено процесуальний строк подачі заяви про перегляд заочного рішення без будь якої поважної причини, підстави для його поновлення відсутні.
Тому заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 228 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку відхилити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, особою, яка була відсутня у судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: Л.Ю.Кравченко
Судове рішення № 44088264, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/14744/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: