Ухвала суду № 44088231, 12.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.05.2015

Справа № 320/2222/15-ц

2-н/320/245/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

12 травня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В.,розглянувши заяву представника Обслуговуючого кооперативу «№ 31 Таврія» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою Обслуговуючого кооперативу «№ 31 Таврія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,

встановила:

07.05.2015 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою Обслуговуючого кооперативу «№ 31 Таврія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в сумі 3054, 47 грн. та судового збору в розмірі 121, 80 грн.

Від представника Обслуговуючого кооперативу «№ 31 Таврія» надійшла заява про повернення надлишко во сплаченої суми судового збору.

Згідно ч.2ст.4 Закону «Про судовий збір»за розгляд заяви про видачу судового наказу судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Оскільки заявник звернувся до суду з відповідною заявою, згідно якої просить стягнути 3054, 47 грн., то судовий збір повинен був бути сплачений відповідно доЗакону України «Про судовий збір»в сумі 121 грн. 80 коп., однак при подачі заяви заявником було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 коп.

Згідно ч.ч.1,2ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.

Оскільки сплата позивачем судового збору підтверджена платіжним дорученням № 8 від 11.03.2015 року, вважаю необхідним повернути заявнику сплачену суму судового збору в розмірі 121,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ухвалила:

Заяву представника Обслуговуючого кооперативу «№ 31 Таврія» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою Обслуговуючого кооперативу «№ 31 Таврія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 задовольнити.

Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України в Запорізької області, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса 11, повернути Обслуговуючому кооперативу «№ 31 Таврія» (ЄДРПОУ 20524840, р/р 2600210377801 в Мета Банк, м. Запоріжжя, МФО 313582), що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, б-р 30 р. Перемоги, буд. 20, сплачену суму судового збору у розмірі 121 /сто двадцять однієї/ гривні 80 копійок з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37968956 за платіжним дорученням № 8 від 11.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова