Рішення № 4408813, 17.06.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа 2-3546-2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судці Кругового О.О.,

при секретарі Філоненко Т.П.,

за участю представника позивача Стеценко С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 16 травня 1994 року. Плата за послуги з утримання будинків та при будинкових територій повинна провадитись відповідачами щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача. Однак, відповідачі своїх зобов'язань не виконують, у результаті чого, станом на 01 лютого 2008 року утворилась заборгованість у сумі 2889 грн. 28 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму в рахунок заборгованості за комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача Стеценко С. Д. позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів суму боргу за комунальні послуги у сумі 2889 грн. 42 коп., а також понесені підприємством витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Відповідачі в судове засідання двічі 27 травня 2008 року та 17 червня 2008р. не з'явились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Про поважні причини неявки суд не проінформували.

Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідачі не з'явились до суду без поважних причин.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с. 6).

Згідно довідки про заборгованість за комунальні послуги, наданої начальником ЖЕУ- 5,  заборгованість станом на 01 лютого 2008 року складає 2889 грн. 42 коп., що підтверджується розрахунком (а. с. 4-5).

Як передбачають положення ст. 162 ЖК України, наймач зобов'язан своєчасно вносити квартирну платню та платню за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. понесені позивачем при подачі позову.

Окрім того, в порядку ст. 81 ЦПК України враховуючи рішення Павлоградської міської Ради від 12.02.2008 року №582-30/V «Про звільнення від сплати державного мита», яким Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви, суд вважає що з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 815, 816 ЦК України, ст. 162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1942 року народження, ОСОБА_2 1972 року народження, на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на р/р 2600704220085 у АКБ «Правекс банк», МФО 321983, код ОКПО 03364228 в рахунок заборгованості за утримання будинків та при будинкових територій станом на 01 лютого 2008 року - 2889 грн. 42 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом - 2919 грн. 42 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.