Рішення № 44088112, 06.05.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.05.2015

Справа № 334/2743/15-ц

Провадження № 2/334/1594/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про захист прав споживача та стягнення внеску,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про захист прав споживача та стягнення внеску. В позові зазначив, що 23 квітня 2013 року між ним та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» був укладений договір №9056 «Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок». Договір укладено строком на 13 місяців, внесок позивачем зроблено в сумі 105 000 грн., процентна ставка встановлена у розмірі 24% річних. Протягом строку дії договору позивач збільшив суму вкладу до 129 900 грн.

Також, 23 квітня 2013 року між ним та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» був укладений договір №9057 «Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок». Договір укладено строком на 13 місяців, внесок позивачем зроблено в сумі 11 000 грн., процентна ставка встановлена у розмірі 23% річних.

Крім того, 08 січня 2014 року між ним та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» був укладений договір №9494 «Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок». Договір укладено строком на 13 місяців, внесок позивачем зроблено в сумі 6 000 грн., процентна ставка встановлена у розмірі 26% річних. Протягом строку дії договору позивач збільшив суму вкладу до 45 008 грн.

На протязі дії договорів позивачу нараховувалися та виплачувались відсотки. Після закінчення строку дії договорів позивач в усній формі звернувся до керівництва Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» з питанням повернення внесків, проте йому було відмовлено через певні у спілці фінансові труднощі, кошти не повернуті до теперішнього часу.

Відповідно до довідки від 03.04.2015р., наданої відповідачем, загальна сума внесків позивача у Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» становить: за договором №9056 від 23.04.2013 р. в сумі 129 900 грн., невиплачені проценти в сумі 17 884 грн.; за договором №9057 від 23.04.2013р. в сумі 10 800 грн., невиплачені проценти в сумі 1 426 грн.; за договором №9494 від 08.01.2014р. в сумі 45 008 грн., невиплачені проценти в сумі 3 554 грн. 16 коп., а всього на загальну суму 208 572 грн. 16 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь внесок за договором №9056 від 23.04.2013 р. в сумі 129 900 грн., невиплачені проценти в сумі 17 884 грн.; за договором №9057 від 23.04.2013р. в сумі 10 800 грн., невиплачені проценти в сумі 1 426 грн.; за договором №9494 від 08.01.2014р. в сумі 45 008 грн., невиплачені проценти в сумі 3 554 грн. 16 коп., а всього на загальну суму 208 572 грн. 16 коп., а також просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд надав рівні можливості сторонам у наданні доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 23 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» був укладений договір №9056 «Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок». Договір укладено строком на 13 місяців, внесок позивачем зроблено в сумі 105 000 грн., процентна ставка встановлена у розмірі 24% річних. Днем закінчення строку дії договору є 23 травня 2014 року.

Також, 23 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» був укладений договір №9057 «Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок». Договір укладено строком на 13 місяців, внесок позивачем зроблено в сумі 11 000 грн., процентна ставка встановлена у розмірі 23% річних. Днем закінчення строку дії договору є 23 травня 2014 року.

Крім того, 08 січня 2014 року між ОСОБА_1 та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» був укладений договір №9494 «Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок». Договір укладено строком на 13 місяців, внесок позивачем зроблено в сумі 6 000 грн., процентна ставка встановлена у розмірі 26% річних. Днем закінчення строку дії договору є 08 лютого 2015 року.

Згідно п.2.3.3 договорів виплата процентів Вкладнику здійснюється щомісячно.

Відповідно до п.3.2.5 договорів, Спілка зобов'язана повернути Вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору.

Згідно п.3.3.3 договорів Вкладник має право по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору.

Договірні відносини між позивачем та відповідачем за договором №9056 від 23.04.2013 р. закінчилися 23 травня 2014 року; за договором №9057 від 23.04.2013 р. - 23 травня 2014 року; за договором №9494 від 08.01.2014 р. - 08 лютого 2015 року але на теперішній час вимоги позивача щодо повернення йому суми внесків, відповідачем не виконані.

Відповідно до довідки Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» від 03.04.2015р. за вих. №576/2015, станом на 03.04.2015 р. залишок внесків позивача на депозитний рахунок складає: за договором №9056 від 23.04.2013 р. в сумі 129 900 грн., невиплачені проценти в сумі 17 884 грн.; за договором №9057 від 23.04.2013р. в сумі 10 800 грн., невиплачені проценти в сумі 1 426 грн.; за договором №9494 від 08.01.2014р. в сумі 45 008 грн., невиплачені проценти в сумі 3 554 грн. 16 коп.

За змістом ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст..11 ЦУ України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст.610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Зважаючи на той факт, що на час розгляду справи Запорізька обласна кредитна спілки «Довіра» порушила умови договорів, має невиконані перед позивачем зобов'язання за договорами, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача внесків: за договором №9056 від 23.04.2013 р. в сумі 129 900 грн., невиплачені проценти в сумі 17 884 грн.; за договором №9057 від 23.04.2013р. в сумі 10 800 грн., невиплачені проценти в сумі 1 426 грн.; за договором №9494 від 08.01.2014р. в сумі 45 008 грн., невиплачені проценти в сумі 3 554 грн. 16 коп., а всього на загальну суму 208 572 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 2 085 грн. 72 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів 12, код ЄДРПОУ 25821181, п.р. №26504333201 в АТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582) на користь ОСОБА_1 заборгованість: за договором №9056 «Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» від 23.04.2013 р. в сумі 129 900 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот гривень), невиплачені проценти в сумі 17 884 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні); за договором №9057 «Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» від 23.04.2013 р. в сумі 10 800 грн. (десять тисяч вісімсот гривень), невиплачені проценти в сумі 1 426 грн. (одна тисяча чотириста двадцять шість гривень); за договором №9494 «Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» від 08.01.2014 р. в сумі 45 008 грн. (сорок п'ять тисяч вісім гривень), невиплачені проценти в сумі 3 554 грн. 16 коп. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 16 коп.), а всього на загальну суму 208 572 грн. 16 коп. (двісті вісім тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні 16 коп.).

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на користь держави судовий збір у сумі 2 085 грн. 72 коп. (дві тисячі вісімдесят п'ять гривень 72 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: