Ухвала суду № 44087644, 08.05.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5164/15-ц

У Х В А Л А

08.05.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства культури України, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та дискримінацією, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд з позовною заявою до Міністерства культури України, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та дискримінацією, стягнення моральної шкоди.

Вказана позовна заява згідно вхідного штемпелю канцелярії суду надійшла 06.05.2015 р., до якої в якості додатків долучено копії договору про надання правової допомоги, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та паспорта позивача.

07.05.2015 р., згідно вхідного штемпелю канцелярії суду, від представника позивача надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та клопотання про долучення до матеріалів справи копії доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги згідно додатку. До першого клопотання представником позивача долучено три копії позовної заяви, а до другого додатки (копії рішень суду першої та апеляційної інстанції, постанов держаного виконавця) в одному примірнику.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви, а згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення цих вимог позовна заява не містить перелік документів з урахуванням поданого представником позивача клопотання про долучення до матеріалів справи копії доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги згідно додатку, а також до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши представникові позивача строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства культури України, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та дискримінацією, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити представникові позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.