Постанова № 44087095, 21.04.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1194/15-п

Провадженя№ 3/266/312/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ Лідер промснаб, що знаходиться за адресою: 87500, м.Маріуполь, вул.Ушакова, буд. 6 офіс 25

заст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року об 12 годині 45 хвилин головним державним ревізором - інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Приморського відділення Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області здійснено перевірку ТОВ Лідер промснаб, ЄДРПОУ 37434048, що знаходиться за адресою: місто Маріуполь, Ушакова, буд. 6 офіс 25, якою встановлено, що ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ Лідер промснаб, вчинила правопорушення несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій зі встановленою формою 1 ДФ відомостей про суми доходів нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року по строку 09.02.2015 року, фактично форму 1 ДФ подано по строку 09.02.2015 року, чим порушено п.51 ст.51 Подання відомостей про суми виплачених доходів платникам податків фізичним особам ПК України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-4 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити на додаткове доопрацювання.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, оскільки в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: місце проживання, а також відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності та відсутні підтверджуючі документи про отримання нею копії вказаного протоколу.

Зазначені вище недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст.251, 256, 278суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, направити на доопрацювання Приморському відділенню Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Суддя: Курбанова Н. М.