Ухвала суду № 44086852, 12.05.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
12.05.2015
Номер справи
233/2522/15-ц
Номер документу
44086852
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 Справа № 233/2522/15-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить суд визначити наступні способи у вихованні дитини: систематичні побачення з сином ОСОБА_2, 05.09.2011р., щотижня в суботу та неділю, з 09:00 до 17:00 год. та в день народження сина з 12:00 до 18:00 год.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення зазначених вимог закону, ОСОБА_1 не зазначив себе як позивача по справі, не визначив відповідача, а також не зазначив що подана ним заява є позовною завою.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розміру 0,2% мінімальної заробітної плати. В свою чергу, Закон України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у ст. 8 встановив у 2015 році мінімальну заробітну плату станом на 1 січня у розмірі 1218 гривень.

В порушення вищевказаних вимог закону, позивачем не сплачено судовий збір взагалі.

Відтак, для відкриття провадження у даній справі позивачу cлід сплатити судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

"Отримувач коштів УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37890775; Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області; Код банку отримувача (МФО) 834016; Рахунок отримувача 31215206700058; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ 26503454".

Вказані недоліки позовної заяви свідчать про недотримання позивачем вимог ст. 119 ЦПК України, що унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали в частині визначення розміру судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Котормус

Часті запитання

Який тип судового документу № 44086852 ?

Документ № 44086852 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44086852 ?

Дата ухвалення - 12.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44086852 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44086852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44086852, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 44086852, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 44086852 відноситься до справи № 233/2522/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/2522/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44086843
Наступний документ : 44086855