Ухвала суду № 44086729, 06.05.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2723/15-ц

2-н/264/483/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до сузу з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на його користь заборгованість з виплати заробітної плати за період з серпня 2014 року по лютий 2015 року в розмірі 10131,22 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 1957,76 грн.

Вивчивши заяву та додані документи, вважаю, необхідним відмовити у прийняті заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 1957,76 грн. з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Так, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ПрАТ «Азовелектросталь» на його користь нараховану, але не сплачену заборгованість по заробітній платі за період з серпня 2014 року по лютий 2015 року в розмірі 10131,22 грн., а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 1957,76 грн.

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, оскільки вимоги ОСОБА_2 про видачу судового наказу в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, суддя вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в цій частині вимог.

На підставі викладеного, керуючись 96, 100 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1