Ухвала суду № 44086666, 12.05.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

12.05.2015

Справа № 263/5252/15-ц

Провадження № 2/263/1887/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства освіти та науки України, Департаменту освіти та науки Луганської обласної державної адміністрації про стягнення суми заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом про стягнення суми заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Разом з позовною заявою із зазначенням того, що не має можливості здобути в інший спосіб, для забезпечення своїх позовних вимог, позивач надала заяву, в якій просить витребувати з Міністерства освіти та науки України та Департаменту освіти та науки Луганської обласної державної адміністрації довідки:

- про суму нарахованої та невиплаченої їй заробітної плати;

- про її середньомісячну заробітну плату.

Відповідно до п.1 ст.133 ЦПК України особи, що беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із п.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування судом та (або) огляд доказів.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення доказів шляхом витребування відомостей, зазначених позивачем у заяві.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ч. 7, 134-135, 156 ч. 2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти та науки України, Департаменту освіти та науки Луганської обласної державної адміністрації про стягнення суми заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити судове засідання на 22 травня 2015 року о 09.00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя.

Витребувати з Міністерства освіти та науки України та Департаменту освіти та науки Луганської обласної державної адміністрації довідки:

- про суму нарахованої та невиплаченої заробітної плати ОСОБА_2;

- про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_2.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали в частині забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя П.І. Папаценко