Ухвала суду № 44086522, 12.05.2015, Волноваський районний суд Донецької області

0506/5343/2012

1-в/221/36/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

при секретарі - Метьолкіной Н.В.

за участю прокурора - Грибова С.В.

представника КВІ Волноваського району - Мельнікова А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і мешкає АДРЕСА_1, за національністю українка, громадянка України, освіта середньо - спеціальна, одружена, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ТОВ «Східморепродукт», судимої 29.03.2013 року Волноваський районним судом, Донецької області за ст. 121 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, про звільнення від відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Волноваського районного суду, Донецької області 29.03.2013 року ОСОБА_2, засуджено за ст. 121 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Начальник КВІ Волноваського району в Донецькій області звернувся до суду з поданням звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання і свої доводи мотивує тим, що за місцем проживання характеризується позитивно, за період відбування покарання, тому вважає, що вона стала на шлях виправлення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, оскільки мешкає на території підконтрольній ДНР.

Заслухавши думку прокурора - Грибова С.В., представника КВІ Волноваського району - Мельнікова А.Л., які вважали причину неявки ОСОБА_2 поважною і вважали можливим розгляд подання у відсутності останньої, суд визнає причину неявки ОСОБА_2 поважною і вважає можливим розгляд подання у відсутності ОСОБА_2

Суд, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції у Волноваського району - Мельникова А.Л., дослідивши матеріали справи, висновок прокурора Грибова С.В. який вважав задовольнити подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_2 в період відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, покладені на неї зобов'язання за вироком суду виконала, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення..

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537 і 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання за вироком Волноваського районного суду, Донецької області від 29.03.2013 року задовольнити і звільнити від відбування покарання.

Копію ухвали долучити до матеріалів кримінальної справи, Волноваського районного суду, Донецької області та направити до КВІ Волноваського району.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: