Рішення № 44085370, 05.05.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/359/15-ц

Провадження № 2/635/910/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Мікуліної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

у х в а л и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 21 вересня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11212752000, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 20 000 доларів США з кінцевим строком повернення 21 вересня 2014 року, або достроково зі сплатою процентів за користування ним.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 21 вересня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № П/11212752000, згідно умов якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед Банком за неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк», який є правонаступником АКІБ «Укрсиббанк», та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 112127520000.

ОСОБА_1 в період дії кредитного договору не дотримувався його умов, внаслідок чого, станом на 19 грудня 2014 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 43367,88 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США - 1576,937грн.) складає 683 884 гривень 14 копійок.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 683 884 гривень 14 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача Пономаренко Є.О. не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову не надали.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 вересня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11212752000, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 20 000 доларів США та зобов'язався повернути вказану суму у строк до 21 вересня 2014 року відповідно до графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у передбаченому договором розмірі. (а.с. 6-17).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 21 вересня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № П/11212752000, згідно умов якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед Банком за неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. (а.с. 19-20).

08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк», який є правонаступником АКІБ «Укрсиббанк», та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 112127520000. (а.с. 27-29).

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не дотримувався його умов, внаслідок чого, станом на 19 грудня 2014 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 43 367,88 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США - 1576,937грн.) складає 683 884 гривень 14 копійок, в тому числі: 18801,72 доларів США - тіло кредиту, що в еквіваленті складає 285 137 грн. 33 коп., 25286,16 доларів США - заборгованість за відсотками, що в еквіваленті складає 398746 грн. 81 коп.

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. (а.с. 18).

За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України закріплено, що у разі порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В даному випадку договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя та визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 11212752000 від 21 вересня 2007 року в розмірі 683 884 (шістсот вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 14 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська