Справа № 633/89/15-ц
Номер провадження № 2/633/61/2015
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Танасевич О.В.,
при секретарі - Панченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2015 року по справі винесено ухвалу про визнання заяви неподаною та її повернення, якою зазначений вище позов вважається неподаним та повертається позивачеві.
Разом з тим, судом не вирішено питання щодо повернення судового збору позивачу в розмірі 3654 гривні 00 копійок.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до частини 3 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України їх присутність не є обов'язковою.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що виніс рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір на 2015 рік» від 08.07.2011 року № 3674-VI у випадку повернення заяви або скарги.
Керуючись статтею 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок повернути позивачу - ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, місце знаходження: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Печенізький районний суд Харківської області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 44085276, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/89/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: