Вирок № 44085258, 12.05.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/4893/15-к

Провадження № 1-кп/644/358/15

12.05.2015

ВИРОК

іменем України

12 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

за участю прокурора - Дикуна Р.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за кримінальними провадженнями за №12014220530001322 , № 12014220530003235, № 12014220530003331, №12015220530000507 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_3, мешкає: АДРЕСА_2, раніш судимий:

09.10.1992 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року виправних робіт; 12.12.1994 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 141, ч. ст. 229-6, ч.2 ст.229-6, ст. 42 КК Україні до 6 років позбавлення волі; 29.06.2000 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.229-6 140 КК Україні до 2 років позбавлення волі;

- 27.01.2003 року Київським районним судом м Харкова за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 07.06.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі;

- 25.03.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяці позбавлення волі;

- 24.04.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ст.187 ч.1, ст.70 ч..4.КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

26.05.2014 року приблизно об 11 годині в приміщенні загальної кухні квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1, умисно, під час сварки та неприязних відносин з громадянкою ОСОБА_2 умисно завдав їй два удари ногою в область спини та один удар правою рукою в область правого ока, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи №1180-С від 29.05.2014 року, тілесні ушкодження: синець на голові, що по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

06 грудня 2014 року приблизно об 11годині у першому під'їзді будинку №52 по вул. С. Грицевця в м. Харкові, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, через приміщення технічного поверху проник на дах будинку, де умисно, з користі, повторно, таємно викрав кабель ТІШ 10x2x0,5, довжиною 35 метрів, який належав КП «Жилкомсервіс», вартістю 211 грн., який демонтував за допомогою гострогубців та плоскогубців.

16.12.2014 року приблизно о 14 годині 50 хвилин у приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 103/41 ОСОБА_1 разом та в групі з іншою особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у зв'язку з розшуком, умисно, з користі, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме: кава Nescafe Gold розчинна сублімована 230 г в кількості 5 шт. загальною вартістю 389,95 грн.; кава Nescafe Gold розчинна сублімована 50 г в кількості 3 шт. загальною вартістю 65,85 грн.; подарунковий набір «Рошен Веселе Свято № 1» 150 г. вартістю 17,69 грн.; цукерки «Любимов фрукти в шоколаді» 150 г. вартістю 22,99 грн., а всього на загальну суму - 496,48 грн.

В цей же день 16.12.2014 у о 15 годині 15 хвилин в приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 85, ОСОБА_1 разом та в групі з іншою особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у зв'язку з розшуком, умисно, з користі, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме: кава Nescafe Gold розчинна сублімована об'ємом 230г. в кількості 1 шт. вартістю 77,99 грн.; кава Nescafe Gold розчинна сублімована об'ємом, 140г. в кількості 1 шт. вартістю 52,99 грн.; кава Jacobs Monarch розчинна сублімована на загальну суму 505,86 грн., але не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем супермаркету.

Крім того, восени 2014 року ОСОБА_1 незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, обірвавши листя з куща конопель, яке висушив природним способом за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 і з даного часу незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту. Після чого, 18.02.2015 року о 16 годині по проспекту Орджонікідзе, 27 у м. Харкові у ОСОБА_1 під час проведення особистого огляду робітниками міліції виявлено і вилучено в правій передній кишені куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому і висушеному вигляді, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 233 від 19.02.2015 року містить у своєму складі наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 10,1136 грамів, який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованим йому кримінальних правопорушеннях визнав і дав свідчення за обставинами їх вчинення так, як це викладено вище.

Обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє фактичні обставини справи та їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_1 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене, повторно за попередньою змовою групою осіб, таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також - незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, то його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 який раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, за місцем проживання характеризується негативно, характер, ступінь тяжкості вчинених злочинів, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

По справі заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь 1 000 гривень, КП «Жилкомсервіс» на суму 320,95 грн. - матеріальної шкоди, яка спричинена злочинами. Обвинувачений ОСОБА_1 позови визнав. Суд вважає позови потерпілих підлягають задоволенню, оскільки судом встановлена вина ОСОБА_1 у вчинені злочинів, якими спричинено матеріальну шкоду потерпілим.

Запобіжний захід по теперішній справі ОСОБА_1 не обирався. Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 1 ст.125 КК України - 200 годин громадських робіт;

- ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст.185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі

- ч.2 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_13 (три) роки позбавлення волі у кримінально - виконавчої установі закритого типу.

Після набуття вироком законної сили затримати ОСОБА_1 та доставити ОСОБА_1 до установи, яка визначає та відає виконанням вироку - Харківського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Після набуття вироком законної сили копію вироку надіслати Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУМВС України для виконання в частині затримання засудженого ОСОБА_1 та припровадження його до установи, яка визначає та відає виконанням вироку - Харківського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 1 000 гривень, а на користь КП «Жилкомсервіс» 320,95 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680,МФО 851011,УДКС України в Комінтернівському районі) процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчих експертиз в сумі 195,6 грн., 49,20 грн. та 196,80 грн., судово - хімічної експертизи - 574,40 грн.

Речові докази: гострогубці, плоскогубці, відкрутку, які знаходяться в камері схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області - знищити, як знаряддя злочину, відрізки кабелю електрозв'язку чорного кольору довжиною 5,10 м, 6,40 м. та 20 м. повернути КП «Жилкомсервіс», а при відмові в отриманні, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: С.М. Лігус