Рішення № 44084797, 12.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3420/15-ц

н/п 2/640/1375/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого

судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кривенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 261270, 35 грн. за кредитним договором та судовий збір в розмірі 3654 грн., оскільки відповідачем не сплачуються суми, зазначені в укладеному між сторонами договорі.

В судове засідання представник позивача не з"явився, до канцелярії суду подав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 16 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №МL 709/092/2008.

12 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №ML 709/092/2008 від 16.09.2008 року та за договором іпотеки №РМL 709/092/2008 від 16.09.2008 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № ML 709/092/2008 від 16.09.2008 року та за договорам іпотеки № РМL 709/092/2008 від 16.09.2008 року.

Згідно з Кредитним договором №МЬ 702/925/2008 від 19.05.2008року Банк надав відповідачу кредит в сумі 510000 грн.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем 1 щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів (додаток №1 до Кредитного договору).

В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Банк, як кредитор виконав своїх зобов'язання перед позичальником за вищевказаним кредитним договором.

Однак відповідач порушив свої обов'язки за Кредитним договором щодо погашення кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № МL 709/092/2008 від 16.09.2008 року, станом на 28.04.2014 року становить:

сума залишку заборгованості за кредитом в розмірі 503928,56гривень,

сума несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 57943,58,

сума пені за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 2050833,23 гривень;

Загальна сума заборгованості за кредитом та відсотками складає 2612705,35гривєнь

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньою суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належиш чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Згідно з пп. 1.9.1 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконана боргових зобов'язань за цим договором.

Статтею 1050 ЦК України закріплено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценти належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються норми параграфу 1 глави 71 ЦК України, тобто норми ст.ст. 1046-1053, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ст.ст. 526,530, 610, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на користь "ОТП Факторинг Україна" (Україна, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, б. 28 Д, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості у розмірі 2612705, 35грн.( два мільйони шістсот дванадцять тисяч сімсот п'ять грн. 35 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на користь "ОТП Факторинг Україна" (Україна, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, б. 28 Д, код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір в розмірі 3 654 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -