Вирок № 44084323, 06.05.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 425/1273/15-к

1-кп/425/137/15

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді М»якінченко Н.В.

за участю секретаря Мирошниченко В.Ф.

прокурора Щукіна О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кремінна, Луганської області, українця, гр. України, освіта вища, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, виконує обов'язки заступники директора з навчально-виробничої роботи Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею, згідно ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею (далі за текстом РПХТЛ) № 5-к/тр від 12.01.2015 року ОСОБА_1 призначений на посаду виконуючого обов'язки заступника директора з навчально-виробничої роботи РПХТЛ, тобто є посадовою особою.

Згідно до затвердження 20.11.2011 року посадової інструкції заступника директора з навчально-виробничої роботи РПХТЛ, а саме п.2.6, п.2.29,п.2.31, вказана посадова особа зобов'язана, у тому числі, проводити роботу з прийому учнів у навчальний заклад, комплектувати з них навчальні групи, здійснював їх випуск, а також організовувати роботу випускної екзаменаційної комісії та вести відповідний облік реєстрації виданих дипломів та атестатів.

Будучи посадовою особою ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

12.03.2015 року о 12-00 год. до ОСОБА_1, який знаходився у своєму службовому кабінеті у приміщенні РПХТЛ, розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул.. Чехова 7, і виконував свої посадові обов'язки, з метою отримання посвідчення газозварника 4 розряду, звернувся ОСОБА_2

Під час спілкування з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на отримання від вказаного громадянина неправомірної вигоди і він пояснив йому, що ОСОБА_2 може отримати посвідчення встановленого зразку у короткий термін, без проходження ним курсу навчання, на що ОСОБА_2 погодився.

Між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були обговорені умови отримання останнім посвідчення газозварника і останній передав ОСОБА_1 в рахунок передоплати гроші у сумі 100 гривень.

ОСОБА_2, зрозумівши незаконність дій ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до прокуратури м. Рубіжне Луганської області.

17 березня 2015 року ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання службовою особою неправомірної вигоди, знаходячись у службовому приміщенні кабінету заступника директора з навчально-виробничої роботи РПХТЛ, який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди за видачу посвідчення газозварника, незаконно отримав від громадянина ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмірі 400 грн., а всього, з урахуванням передоплати, 500 гривень.

Цього ж дня в ході огляду службового кабінету ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, останній добровільно видав працівникам міліції грошові кошти у сумі 400 гривень, які були передані йому ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_1 вину в повному обсязі, суду пояснив, що він призначений на посаду виконуючого обов'язки заступника директора з навчально-виробничої роботи РПХТЛ, тобто є посадовою особо. Коли він заступив на цю посаду, то у кабінеті у сейфі він знайшов порожні бланки „Свідоцтв про присвоєння (підвищення) робочої кваліфікації", на деяких стояли гербові печатки учбового закладу.

12.03.2015 року він знаходився у своєму службовому кабінеті, коли до нього зайшов невідомий йому молодий чоловік, який представився як ОСОБА_2, та спитав у нього як йому пройти курс навчання для отримання свідоцтва зварювальника 4 розряду. Він повідомив ОСОБА_2, що йому треба пройти курс навчання десь 8 місяців. Але, для того, що ОСОБА_2 зміг отримати свідоцтво не проходячи навчання, він запропонував йому за 500 грн. зробити це швидше. ОСОБА_2 погодився на це, та залишив задаток у розмірі 100 грн. Після чого він узяв з сейфа який знаходився в його кабінеті, пусті бланки „Свідоцтв про присвоєння (підвищення) робочої кваліфікації", на якому вже на той час була гербова печатка учбового закладу, записав до свідоцтва усі данні ОСОБА_2, поставив свій підпис. Данні про те, що він виписав це свідоцтво він нікуди не заносив, та нікому не казав. 17.03.2015 року десь о 10-20 год. до нього прийшов ОСОБА_2, та передав гроші у сумі 400 грн., купюрами по 100 грн., які він поклав до своєї кишені. Після чого він передав ОСОБА_2 заповнений на його ім'я бланк „Свідоцтва про присвоєння (підвищення) робочої кваліфікації" після чого ОСОБА_2 пішов. Після того, як ОСОБА_2 вийшов з його кабінету десь через 2-3 хвилини увійшли робітники міліції. Потім у присутності понятих робітники міліції освітили лампою ультра-фіолетового випромінювання поверхню його долонній, внаслідок чого на них стали відні плями жовтого - зеленого кольору. Також за проханням робітників міліції, він добровільно видав гроші отримані від ОСОБА_2 які також були освітлені лампою, на яких також були жовто-зелені плями, та напис „Контроль ГСБЕП" .

Крім вищезазначеного , винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами , які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і відповідно до ч. 3 ст. 349 КК України в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, суд визнає вину обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведеною, а його дії правильно кваліфікованими за ч.1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи що пом'якшують покарання суд відносить - щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

Як особа ОСОБА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимий , до адміністративної відповідальності не притягався. працює виконуючи обов'язки заступника директора з навчально-виробничої роботи Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання та роботи характеризується добре.

З врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати до обвинученого покарання у виді штрафу, розміром передбаченим ч. 1 ст. 368 КК України з позбавленя м првав займати роботу, пов, язану з організаційно-розпорядчими функціями.

При проведенні досудового слідства була проведена експертиза спеціальних хімічних речовин, витрати якої становлять 290 грн. 70 коп. і які суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого .

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПУ України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 374, 392, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 368 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17.000 грн ) з позбавленням права займати посади, пов, язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно -господарчими функціями терміном на два роки.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 5 мінімальних заробітних плат ( 6900 грн) залишити до набрання вироком законної сили, після набрання вироком законної сили, якщо вирок не змінено і не скасовано-запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 5 мінімальних заробітних плат , зарахований на рахунок ТУ ДСА України у Луганській областів ОКПО 262979 48 МФО 804013 ГУ ДКСУ у Луганській області Р-с 37318003000730 п/п 2425/897/15 к 1 кс /425/227/15, прим. ЕМ 426934, 22. 12. 1999 Руб. ГО УМВД-повернути застоводавцю - ОСОБА_1

Речові докази по справі - свідоцтво про присвоєння ( підвищення ) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження, грошові купюри номіналом 100 грн. НБУ 5 шт. з серійним номером КР № 5798582, МД № 5024039, МН № 9163575, МД № 8512618, ЗЗ № 6487459- залишити ОСОБА_2 ,

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин № 64 від 14.04.2015 року у сумі 290 грн. 70 коп., стягнути з ОСОБА_1 на рахунок 31119115700071, одержувач УДКСУ у м. Рубіжному, м. Рубіжне 24060300, іден. код одержувача 37904431, банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області 804013.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: Н.В. М"якінченко