Ухвала суду № 44084295, 12.05.2015, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа №423/344/15- к

УХВАЛА

12 травня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Закопайло В.А.

суддів Архипенко А.В., Мозолєвої Т.В.

при секретарі Кузьменко Ю.О.

за участю: прокурора Мохорта О.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського райсуду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115, ч.4 ст.405 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3, відносно якого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в судове засідання не був доставлений з поважних причин, так як згідно листа начальника Попаснянського РВ ГУМВСУ в Луганській області в дійсний час доставка підозрюваних та обвинувачених з СІ-18 м.Старобільська до Попаснянського районного суду не здійснюється, оскільки під час проведення АТО внаслідок артилерійських обстрілів м.Попасна було пошкоджено приміщення Попаснянського РВ ГУМВСУ, в тому числі й приміщення ізолятора тимчасового тримання, що робить неможливим тримання осіб, які знаходяться під вартою.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 не надав на адресу суду своєї письмової згоди щодо проведення судового засідання за цим кримінальним провадженням у режимі відео конференції, що підтверджується особистою заявою підозрюваного, яка була отримана судом електронною поштою, та наполягає на розгляді справи за його участю.

Посилаючись на вище викладені обставини, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження на адресу апеляційного суду Луганської області для вирішення питання щодо зміни підсудності.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, прийшов до наступного.

Так, відповідно до абз.6 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). При цьому, згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства, а також неможливість доставки обвинуваченого ОСОБА_2 в приміщення Попаснянського районного суду та не надання останнім згоди на проведення судового розгляду у режимі відео конференції, суд вважає, що при таких обставинах неможливо здійснити правосуддя за цим кримінальним провадженням. У зв'язку з чим суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження направити до апеляційного суду Луганської області для вирішення клопотання прокурора щодо зміни підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34,336,372 КПК України, суд -

Ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115, ч.4 ст.405 КК України, - направити до апеляційного суду Луганської області для вирішення клопотання прокурора щодо зміни підсудності.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Закопайло В.А.

судді: Архипенко А.В.

Мозолєва Т.В.