Ухвала суду № 44084288, 23.04.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 23.04.2015

ЄУ № 420/196/15-ц

Провадження №2/420/393/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14495,10 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, у чинність ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином через оголошення у пресі, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи без її участі суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта», та відповідачем ОСОБА_1 06.10.2011 року було укладено кредитний договір № 002-12503-061011 (далі-договір).

Згідно п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26251905180056 в національній валюті України - гривні, (надалі за текстом Рахунок) випускає та надає платіжну карту; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті ОСОБА_2 картка № 1 (надалі Тарифи), що міститься в додатку №1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операції за картковими рахунками (надалі Правила).

Відповідно до п.5 договір набуває чинності з дати його укладення та дії до повного виконання зобов?язань за цим договором.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної ОСОБА_2 лінії. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт ОСОБА_2 лінії на Рахунку в сумі 10000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту ОСОБА_2 лінії в межах ОСОБА_2 лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателям у суб?єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателям своїх зобов?язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель карти зобов?язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за ОСОБА_2 лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за ОСОБА_2 лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування ОСОБА_2 лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.3.4. Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

Судом встановлено, що станом на 30.10.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов?язання за кредитним договором № 002-12503-061011 від 06.10.2011 року, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 14495,10 грн., яка складається з: тіло кредиту: 6655,34 грн; прострочене тіло кредиту: 3302,59 грн.; заборгованість за комісіями: 4537,17 грн. Заборгованості у розмірі 14495,10 грн. підтверджується розрахунком ціни позову.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача у сумі 14495,10 грн., суд у чинність ч.1 ст.11 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ «Дельта Банк» в межах заявлених позовних вимог.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки та комісію за користування кредитом.

У чинність ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26251905180056, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020)заборгованість за кредитним договором № 002-12503-061011 від 06.10.2011 року у розмірі 14459 (чотирнадцять тисяч чотириста девяносто п?ять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: