Вирок № 44084246, 08.05.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/2557/15-к

н.п. 1-кп/415/298/15

ВИРОК

Іменем України

08.05.15 рік м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Старікової М.М.

за участю:

секретаря Козубської А.В.

прокурора Тищенко А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше судимого 27.12.2002 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 15.03.2005 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі, звільнений 29.06.2007 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 10 місяців 24 дня згідно постанови Краснолучського міського суду Луганської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року в обідній час, ОСОБА_1 знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал» по вулиці Вокзальна в місті Лисичанську Луганської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у невстановленої органом досудового розслідування особи придбав шприц з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 787/361 від 17.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,05 грама, та поклавши його до внутрішнього карману своєї куртки став зберігати при собі для особистого вживання - до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час огляду місця події, проведеного біля будинку № 100 по проспекту Леніна в місті Лисичанську, того ж дня в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, та пояснив, що час та місце та обставини вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Суду пояснив, що дійсно 09 квітня 2015 року знаходячись в районі залізничного вокзалу в місті Лисичанську у невідомій йому особі придбав шприц з наркотичним засобом та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання. У скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати та врахувати стан його здоров'я.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам обвинувачення та захисту положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведена, а його дії органами досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винного, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії являється інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням з вираженим обмеженням життєдіяльності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.30),числиться на диспансерному обліку у наркологічному диспансері ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанська з жовтня 2009 року з приводу наркоманії (а.с.31) у побуті за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.32), раніше судимий, судимість якого відповідно до ч. 5 ст. 90 КК України не погашена (а.с.33-34), та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки останній маючи не погашені та не зняті в установленому законом порядку судимості, вчинив умисний злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, та який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, суспільна небезпечність якого визначається тим, що такі дії призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, що спричиняє шкоду здоров'ю населення, разом з тим враховуючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжують, щире каяття винного та його позитивну характеристику, а також стан його здоров'я, який є інвалідом ІІ групи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.3, п.4 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає, клопотання про обрання запобіжного заходу від сторони обвинувачення на розгляд суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у зв'язку з проведенням під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №787/361 від 17 квітня 2015 року (а.с.24-26), витрати у сумі 245 гривень 52 коп. на залучення експертів (а.с.23), підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,05 грама, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.27-28) відповідно до ст.100 КПК України - підлягають знищенню.

Керуючись ч. 3 ст. 349,ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,05 грама, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 52 коп. (№ рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, ідентифікаційний код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: М.М. Старікова