Копія
Справа № 397/146/15-ц
н/п : 2/397/157/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,
при секретарі РУМ'ЯНЦЕВІЙ О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованності за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованність за кредитним договором в сумі 180575 грн. 11 коп..
Позивач в позовній заяві зазначав, що 26 липня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11022614000, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 106137 гривень з розрахунку 15% річних за користування кредитом на строк з 26 липня 2006 року до 26 липня 2013 року. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі й щодо відповідачів. Відповідно до п.4.1 Договору про надання споживчого кредиту позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в Договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни встановлені Договором. Виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується договором поруки №11022614000/П від 26 липня 2006 року, укладеним з ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №11022614000 від 26 липня 2006 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 17 листопада 2014 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення кредиту за кредитним договором, у зв'язку з чим заборгованість становить 180575 гривень 11 коп., що складається із: 84496 грн. 77 коп. - тіло кредиту та 96078 грн. 34 коп. - заборгованість за відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути солідарно із відповідачів на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 180475 грн. 11 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Також просив стягнути з відповідачів витрати, пов'язані з розміщенням в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду (а.с. 68).
В судове засідання відповідачі не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Судом встановлено, що 26 липня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11022614000, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 106137 гривень з розрахунку 15% річних за користування кредитом на строк з 26 липня 2006 року до 26 липня 2013 року (а.с. 6-16).
08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, і ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях та йому переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.27).
Отже, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №11022614000, укладеному 26 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
Відповідно до п.4.1 Договору про надання споживчого кредиту позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в Договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни встановлені Договором.
Відповідно до п.1.2.2 Договору про надання споживчого кредиту позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь якому випадку не пізніше 26.07.2013 року.
Відповідно до п.9.5 Договору про надання споживчого кредиту даний договір діє з дня укладання і до повного погашення суми кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії та пені у разі її нарахування.
Виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується договором поруки №11022614000/П від 26 липня 2006 року, укладеним з ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №11022614000 від 26 липня 2006 року; відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором; поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (а.с.17-18).
Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Станом на 17 листопада 2014 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення кредиту за кредитним договором, у зв'язку з чим заборгованість становить 180575 гривень 11 копійок, що складається із: 84496 гривень 77 копійок - тіло кредиту та 96078 гривень 34 копійки - заборгованість за відсотками (а.с.25).
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує договірні зобов'язання щодо вчасного погашення кредиту, відповідно до умов кредитного договору №11022614000 від 26 липня 2006 року, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідачів солідарно заборгованості по кредитному договору в сумі 180575 гривень 11 копійок.
Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідачів у рівних частинах на його користь в сумі 2225 гривень 75 копійок, з кожного по 1112 гривень 88 копійок (а.с. 2, 71, 72).
Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ст.224, ст.226, ст.228 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Задовольнити позов: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) в рахунок погашення заборгованності по кредитному договору №11022614000 від 26 липня 2006 року 180575 гривень 11 копійок (сто вісімдесят тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень 11 копійок), в тому числі: тіло кредиту - 84496 гривень 77 копійок та відстотки - 96078 гривень 34 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати в сумі 2225 гривень 75 копійок у рівних частках, з кожного - по 1112 гривень 88 копійок.
Відповідачі мають право протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення суду, подати до Олександрівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.
На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ
Рішення набрало законної сили __________.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/146/15-ц (н/п 2/397/157/15).
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ
Судове рішення № 44084086, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/146/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: