Рішення № 44083849, 06.05.2015, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/467/15-ц

Провадження № 2/386/185/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

в с т а н о в и в :

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 08.02.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н . Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4 000 грн у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

В порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання не виконував.

Станом на 31.01.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 12456,75 грн, а саме :

-заборгованість за кредитом- 3990,62 грн ;

-заборгованість по процентам за користування кредитом -5646,76 грн ;

-заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 1750,00 грн

-штраф ( фіксована частина) -500 грн

-штраф ( процентна складова) - 569,37 грн

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12456,75 грн за кредитним договором № б/н від 08.02.2013 року , судові витрати покласти на відповідача .

В судове засідання представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав , що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю , заперечень щодо задоволення позову не має , згоден сплачувати борг .

Суд , заслухавши відповідача , дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що 08.02.2013 року ОСОБА_2 уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір № б/н, отримав кредит у розмірі 4000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зобов»язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, комісійні , штраф та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості .

Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту підписанням анкети- заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, довідки про умови кредитування .

Незважаючи на це ОСОБА_2 . умови договору виконував неналежним чином , щомісячні платежі вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, тому з квітня 2013 року по даний час його заборгованість по основному боргу ( тілу кредиту) та по відсотках за користування кредитом систематично зростала .

Крім того, позивач , згідно умов договору , нараховував відповідачу комісійні та пеню за несвоєчасну сплату кредиту , а також штраф за порушення строків внесення щомісячних платежів по будь-якому виду грошових зобов»язань , передбачених договором , більше ніж на 120 днів .

Таким чином ,станом на 31.01.2015 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в сумі договором в сумі 12456,75 грн, а саме :

-заборгованість за кредитом- 3990,62 грн ;

-заборгованість по процентам за користування кредитом -5646,76 грн ;

-заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 1750,00 грн

-штраф ( фіксована частина) -500 грн

-штраф ( процентна складова) - 569,37 грн

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Відповідач визнав позов , визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права , свободи та інтереси інших осіб,тому позов необхідно задовольнити , стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача зазначену кредитну заборгованість Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості , а/с- 4, анкетою -заявою , а/с-5, довідкою про умови кредитування , а/с-6-7, умовами та правилами кредитування , а/с- 8 -31, копією довідки з ЄДРПОУ, а/с- 34, копією банківської ліцензії , а/с-35, копією Статуту , а/с- 36, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60,88, 174 , 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на р/р 29092829003111 основну заборгованість по кредиту - 3990,62 грн за кредитним договором № б/н від 08.02.2013 року , заборгованість по відсотках за користування кредитом - 5646,76 грн , заборгованість по комісії -1750 грн, штрафи- 500 грн ( фіксована сума ) та 569,37 грн( процентна ставка) , всього в загальній сумі 12456 ( дванадцять тисяч чотириста п»ятдесят шість ) грн. 75 коп та судовий збір в сумі по 243( двісті сорок три) грн. 60 коп на р/р 64993919400001.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Повне рішення складено 12.05.2015 року.

Суддя: Бутенко О. Ф.