Ухвала суду № 44083838, 08.05.2015, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/2213/14-ц

У Х В А Л А

08.05.2015 м. Долинська

Долинського районного суду Кіровоградської області в складі : головуючого судді Бойка П.М.

При секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2015 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Долинські об'єднані мережі » та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з друдня 2007 року по квітень 2014 року в сумі 17056 грн. 02 коп. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та його скасування мотивуючи тим, що повісток про дату розгляду справи не отримував та боржники не є власниками даної квартири , оскільки вона перебуває у комунальній власності .Оскільки ОСОБА_2 з 2011 року перебуває за іншою адресою , не повинен сплачувати борг за житло .

Заявник підтримав вимоги в судовому засіданні .

Представник ТОВ «ДОМ» заперечив проти задоволення заявлених имог .

Заслухавши учасників судового розгляду , дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючих висновків .

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача .

Заочне рішення , відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не зявивсяч в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

В даному випадку відповідач не отримав повідомлення про виклик до суду .

Рішення суду грунтувалося на тому , що відповідачі є власниками квартири .Оскільки заявник посилається на те , що відповідачі не є власниками квартири і ОСОБА_2 згідно адресної довідки (а.с.21) зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , що суперечить поданим доказам позивача є підстави для скасування заочного рішення суду .

Керуючись ст. 231 , 232 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2015 року скасувати , справу передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу .

Ухвала не оскаржується .

Суддя ОСОБА_3