Ухвала суду № 44083236, 21.04.2015, Широківський районний суд Дніпропетровської області

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Справа № 197/1745/14-ц

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки є рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2013 року у справі № 0445/1375/2012, яке набрало законної сили 29.05.2013 року, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Як встановлено судом 18.10.2011 року між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (правона-ступник - відповідач) та ОСОБА_3 (дружина позивача, згідно його пояснень) було укладено Договір № 080219 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпро-петровської області, згідно якого електроенергія повинна постачатися за адресою: с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, вул.. Вишнева, 55.

Згідно п. 9.1 вищевказаного Договору, останній укладається на три роки з дня його підписання, тобто з 18.10.2011 року до 18.10.2014 року, і є продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявила письмово про його розірвання.

Відповідно до ст. 255 ч.ч. 1, 2 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

В даному випадку ОСОБА_3 мала право подати письмову заяву про розірвання Договору раніше місячного строку. Однак нею було порушено місячний строк, оскільки останньою письмова заява здана до установи звязку 29.09.2014 року (про що свідчить зміст фіскального чеку). Тому у суду відсутні підстави вважати, що Договір № 080219 на час розгляду справи розірвано, і є всі підстави вважати, що клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню..

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ