Рішення № 44083183, 25.02.2015, Широківський районний суд Дніпропетровської області

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року . Справа № 197/1624/14-ц

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення сум витрат, пов'язаних з навчанням, в розмірі 33 200,76 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем, ГУ МВС України в Дніпропетровській області 01.09.2007 року укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (далі - Договір), згідно п. 2.3.6 якого відповідач зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. 23.09.2013 року відповідач звільнився з органів внутрішніх справ. Витрати, пов'язані з навчанням, в розмірі 33 200,76 грн. відповідачем не відшкодовані.

Представник позивача, в установленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання, до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд за згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно наказу НУВС № 415 о/с від 15.08.2007 року відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом 1-го курсу НУВС за спеціальністю «Правознавство» з 17.08.2007 року.

01 вересня 2007 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Наказом № 273 о/с від 18.06.2011 року відраховано зі складу курсантів та відкомандировано відповідача до ГУ МВС України в Дніпропетровської області.

Наказом ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 254 о/с дск від 23.09.2013 року відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України (з постановкою на військовий облік) згідно пп. «ж» (за власним бажанням) п.64 лейтенанта міліції ОСОБА_1, слідчого слідчого відділення Широківського РВ, з 24.09.2013 року.

Умовами розділу «Обов'язки Сторін» Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем передбачено, що університет забезпечує останнього теоретичною та практичною підготовкою, створює умови для навчання, забезпечує харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був звільнений з лав ОВС за власним бажанням, пропрацювавши лише з 18.06.2011 року по 24.09.2013 року, тобто строк, менший за встановлений трирічний термін.

Відповідно до п.2.3.6. Договору у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору (п.п.3.1., 3.2. - дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни; відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання), особа повинна відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Згідно з п.4.1 Договору відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22.08.1996 року «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», яка діяла на момент вступу відповідача до університету, у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом 3-х років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Відповідно до наказу МВС України від 20 вересня 1996 р. № 684 «Про забезпечення продовольчими пайками осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, військовослужбовців внутрішніх військ, курсантів та слухачів навчальних закладів системи МВС України» для курсантів передбачається на добу безкоштовне триразове харчування в їдальнях закладу освіти, яке виготовляється згідно з калькуляцією, що затверджується керівництвом вищого навчального закладу після перевірки її лікарем за асортиментом та калорійністю.

Наказом МВС України від 13 червня 1995 р. № 438 передбачені норми забезпечення майном продовольчої служби, у яких перелічені необхідне обладнання їдалень, посуд, майно для харчування слухачів та курсантів. Поставлення на продовольче забезпечення, зняття з нього здійснюються на підставі продовольчих атестатів або, якщо в органі внутрішніх справ не передбачено їх видачу, запису у грошовому атестаті про виплату компенсації замість продовольчого пайка.

Витрати, понесені позивачем на забезпечення курсанта харчуванням також підлягають стягненню, оскільки при закладці калькуляції на харчування, пайок розраховувався і на відповідача незалежно від того проживав він на території університету чи ні.

Крім того, під час навчання в університеті неможливо не користуватися комунальними послугами, навіть якщо особа не проживає в гуртожитку навчального закладу. Під користуванням комунальними послугами слід розуміти користування опаленням, світлом під час проведення навчальних занять, меблями, які розташовані в навчальних аудиторіях, водопостачанням, санвузлом та багатьма іншими послугами, на які університет витрачає кошти з метою забезпечення навчання курсантів.

Згідно довідки-розрахунку від 08.11.2013 року, загальна сума визначених до відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням відповідача за період з 17.08.2007 року по 18.06.2011 року становить 33 200,76 грн., яка складається з: грошового забезпечення в сумі 12 292,03 грн., продовольчого забезпечення в сумі 9 155,76 грн., речового забезпечення в сумі 2 452,12 грн., вартості житлово-комунальних послуг і спожитих енергоносіїв в сумі 9 300,85 грн.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 332,01 грн., який було сплачено останнім при зверненні до суду з позовом в даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (ЄДРПОУ 08571096, р/р 31255201105066 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківської області, МФО 851011) 33 200,76 грн. витрат, пов'язаних з навчанням, та 332,01 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ