Рішення № 44082739, 07.05.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/1492/15-ц

Провадження № 2/206/552/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"07" травня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого- судді Зайченко С.В., за участю секретаря Щербини Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Садівничого товариства «Ручеек» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року голова СТ «Ручеек» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків в розмірі 2650 грн., мотивуючи тим, що відповідач є членом СТ «Ручеек» та в її користуванні знаходиться земельна ділянка №148. Відповідач не виконує вимоги Статуту товариства, не приймає участі в громадських роботах, не сплачує членські внески у встановленому загальними зборами розмірі з 2010 року. Заборгованість відповідача зі сплати членських внесків за період з 2010 року по 2014 рік включно складає 2650 грн. В добровільному порядку сплачувати суму заборгованості відповідач відмовляється.

Представник позивача голова СТ «Ручеек» Головков М.М. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позовних вимог. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надала, тому суд, згідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є членом Садівничого товариства «Ручеек», яке є юридичною особою, яка створена відповідно до ЗУ «Про обєднання громадян» та користується земельною ділянкою НОМЕР_1, що підтверджується довідкою СТ «Ручеек» від 19.03.2015 року (а.с. 6).

Відповідно до п. 3.1 Статуту садівничого товариства встановлено, що товариство є юридичною особою, має відокремлене майно, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обов'язки.

Відповідно до ст. 8,12 ЗУ «Про кооперацію» Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність; основними обов'язками члена кооперативу є додержання статуту кооперативу, виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу: виконання своїх обов'язків перед кооперативом, сплата визначених статутом кооперативу внесків.

За змістом п.8.3 Статуту загальні збори товариства установлюють на підставі затвердженого кошторису розміри щорічних членських, вступних та цільових внесків і строки їх внесення.

Згідно з п. 10.2 Статуту СТ «Ручеек» член садівничого товариства зобов'язаний виконувати вимоги Статуту, в тому числі своєчасно сплачувати вступні, членські і цільові внески у розмірах і в терміни, встановлені загальними зборами, податок на землю та вартість спожитої електроенергії.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач, як член Садівничого товариства «Ручеек» зобов'язана своєчасно сплачувати членські внески, розмір яких встановлюється та змінюється загальними зборами членів Товариства .

Відповідач за період з 2010 року по 2014 рік (включно) членські внески не сплачувала, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка складає 2650 грн., що підтверджується довідкою по заборгованості (а.с. 5).

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по членським внескам у розмірі 2650 грн.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215,224-226 ЦПК України , суд;-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Садівничого товариства «Ручеек» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Садівничого товариства «Ручеек» (код ЄДРПОУ 23927857) заборгованість у сумі 2650 (дві тисячі шістсот п'ятдесят) грн. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. В. Зайченко